民间借贷纠纷 （2019）粤01民终17496号

本案系民间借贷纠纷。本案一审争议的主要问题为：一、卢小梅与方征宇之间是否发生民间借贷法律关系；二、涉案的债权债务是否已经清偿；三、李小军是否为本案连带责任的保证人，其保证责任是否超过保证期间，是否需在本案中承担连带保证责任。一、关于卢小梅与方征宇之间是否发生民间借贷法律关系的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，卢小梅虽在本案中确认其是马某为法定代表公司的财务人员，但坚称涉案出借的款项573000元为其个人所有，卢小梅以双方民间借贷关系为由提起诉讼，并提供了《借款合同》以及银行转账交易明细清单等债权凭证，已完成了其证明双方之间为民间借贷的举证责任。方征宇不认可卢小梅主张的民间借贷法律关系，而提出其从未向卢小梅借款，涉案的《借款合同》是在其与马某合作举办移动电子商务博览会过程中向马某所借的款项的抗辩主张，应当提

本案系民间借贷纠纷。本案一审争议的主要问题为：一、卢小梅与方征宇之间是否发生民间借贷法律关系；二、涉案的债权债务是否已经清偿；三、李小军是否为本案连带责任的保证人，其保证责任是否超过保证期间，是否需在本案中承担连带保证责任。一、关于卢小梅与方征宇之间是否发生民间借贷法律关系的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，卢小

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终17496号上诉人（原审被告）：方征宇，男，1963年5月3日出生，汉族，身份证住址：浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：余泓，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢小梅，女，1958年9月17日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：徐燚，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮……