建设工程合同纠纷 （2015）浙温民终字第1886号

关于管辖权异议问题，由于已经过一审二审裁定，均驳回了上诉人的管辖权异议的申请，上述裁定已发生法律效力，因此，原审法院予以受理并无不当。关于双方工程总价款有无结算问题。预结算审核定案书有兰海签字，上诉人对兰海系其公司员工也予承认，且在双方签订的温州市建筑装饰工程施工合同结尾的委托代理人一栏也有兰海签字，因此，原审认定兰海系代表上诉人与被上诉人签订了工程预结算审核定案书并无不当。由于2012年12月7日兰海在工程签证单上注明最终造价以定案书审定金额为准，可见，双方工程造价已经结算。上诉人认为兰海签字存在后补可能或虚假嫌疑，但未提供证据证明，本院不予采纳。关于工程质量问题。上诉人提供的照片尚不能证明系涉案工程存在质量问题，原审不予支持正确。关于律师费问题。由于双方签订的温州市建筑装饰工程施工合同中第12条争议或纠纷处理中明确约定：“……债务人需支付债权人为实现债权支付的费用（包括而不仅限于：律师费，公证费，差旅费等）”，因此，原审判决上诉人支付被上诉人的律师代理费正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共

关于管辖权异议问题，由于已经过一审二审裁定，均驳回了上诉人的管辖权异议的申请，上述裁定已发生法律效力，因此，原审法院予以受理并无不当。关于双方工程总价款有无结算问题。预结算审核定案书有兰海签字，上诉人对兰海系其公司员工也予承认，且在双方签订的温州市建筑装饰工程施工合同结尾的委托代理人一栏也有兰海签字，因此，原审认定兰海系代表上诉人与被上诉人签订了工程预结算审核定案书并无不当。由于2012年12月7日兰海在工程签证单上注明最终造价以定案书审定金额为准，可见，双方工程造价已经结算。上诉人认为兰海签字存在后补可能或虚假嫌疑，但未提供证据证明，本院不予采纳。关于工程质量问题。上诉人提供的照片尚不能证明

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第1886号上诉人（原审被告）：温州俊奇经济发展有限公司。法定代表人：黄建奇。委托代理人：程杰、王春美。被上诉人（原审原告）：温州飞阳环境科技有限公司。法定代表人：潘庆飞。委托代理人：谢琰。上诉人温州俊奇经济发展有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……