（2015）韶中法行初字第68号

被告仁化县政府作出的仁府行决字[2015]11号《行政处理决定书》合法。一、根据《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第十二条：“县级以上人民政府依法核发的林权证，是处理林权争议的依据。当事人未持有林权证或者林权证确定权属有错误的，下列材料作为处理林权争议的证据：（一）土地改革时期，人民政府依法颁发的土地房产所有证。（二）土地改革时期，《土地改革法》规定不发证的森林、林木和林地的土地清册。（三）20世纪60年代初，人民政府将劳力、土地、耕畜、农具固定给生产小队使用时（即“四固定”时期），人民政府确定的山林权属和经营范围的材料、文件。（四）20世纪80年代初，县级以上人民政府开展的稳定山权林权、划定自留山、确定林业生产责任制时（即林业“三定”时期），县级以上人民政府核发社员的自留山证、社员责任山证及林业生产责任书等有关确定山林权属和经营范围的材料、文件。（五）当事人之间依法达成的林权争议协议及附图；……”的规定，林权证是处理林权争议的依据，只有在“尚未”取得林权证或者林权证确定权属有错误的情况下，才以“四固定”时期，人民政府确定的山林权属和经营范围的材料、文件和八十年代初，即林业“三

被告仁化县政府作出的仁府行决字[2015]11号《行政处理决定书》合法。一、根据《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第十二条：“县级以上人民政府依法核发的林权证，是处理林权争议的依据。当事人未持有林权证或者林权证确定权属有错误的，下列材料作为处理林权争议的证据：（一）土地改革时期，人民政府依法颁发的土地房产所有证。（二）土地改革时期，《土地改革法》规定不发证的森林、林木和林地的土地清册。（三）20世纪60年代初，人民政府将劳力、土地、耕畜、农具固定给生产小队使用时（即“四固定”时期），人民政府确定的山林权属和经营范围的材料、文件。（四）20世纪80年代初，县级以上人民政府开展的稳定山权林

广东省韶关市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）韶中法行初字第68号原告：仁化县城口镇东罗村民委员会大石下村民小组。法定代表人：蒙月养。委托代理人：邱志军，广东众同信律师事务所律师。委托代理人：吴伟强，广东众同信律师事务所律师。被告：仁化县人民政府。地址：广东省仁化县。法定代表人：王晓梅。委托代理人：陈健良。委托代理人：侯建芳。被告：韶关市人民政府。地址：广东省韶关市浈江区。法定代表人：骆蔚……