不当得利纠纷 （2017）鲁06民终2252号

土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告及胡家村原来均属高王刘家大队，高王刘家大队1981年划分为四个行政村，涉案争议土地的权属一直不清，直到龙口市人民政府于2012年3月29日出具龙政行裁字【2012】1号行政处理决定书，或者说到2004年，在开发区土管所主持下高王刘、胡家、包家、徐福镇洼西四个村签订了土地权属界线协议书后，涉案争议土地的权属方才明确。1996年7月胡家村委与桑园煤矿就涉案土地签订了两份补偿协议书和一份征地补偿协议书，并依据协议书取得了相应的补偿款不违反法律规定，原告主张补偿款中有其份额，没有证据证明，法院不予认定。因此，原告主张确认被告截留属于原告的征地相关补偿费行为系不当得利并返还补偿费、支付利息的请求于法无据法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2016年12月1日判决：驳回原告龙口市新嘉街道高王刘村村民委员会的诉讼请求。案件受理费10770元，由原告龙口市新嘉街道高王刘村村民委员会负担。宣判后，上诉人龙口市新嘉街道高王刘村村民委员

土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告及胡家村原来均属高王刘家大队，高王刘家大队1981年划分为四个行政村，涉案争议土地的权属一直不清，直到龙口市人民政府于2012年3月29日出具龙政行裁字【2012】1号行政处理决定书，或者说到2004年，在开发区土管所主持下高王刘、胡家、包家、徐福镇洼西四个村签订了土地权属界线协议书后，涉案争议土地的权属方才明确。1996年7月胡家村委与桑园煤矿就涉案土地签订了两份补偿协议书和一份征地补偿协议书，并依据协议书取得了相应的补偿款不违反法律规定，原告主张补偿款中有其份额，没有证据证明，法院不予认定。因此，原告主张确认

山东省烟台市中人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终2252号上诉人（原审原告）：龙口市新嘉街道高王刘村村民委员会。法定代表人：桑淑红，任村委会主任。委托诉讼代理人：姜允东，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：龙口市新嘉街道姚家新村村民委员会。法定代表人：姚殿奎，任村委会主任。委托诉讼代理人：潘连杰，山东南山东海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕洪光，任龙口市……