侵害发明专利权纠纷 （2019）最高法知民终128号

有关现有技术抗辩的技术文献记载的技术方案，其施工工艺的施工顺序与被诉侵权工艺的施工顺序不相同，亦未全面反映被诉侵权工艺的技术方案，故对建华公司的现有技术的抗辩理由不予采信。 原审法院认为：涉案专利合法有效，应予保护。依照《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第五十九条第一款的规定，发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。建华公司生产保温模板的生产方法再现了涉案专利权利要求1的全部技术特征，落入涉案专利权的保护范围，建华公司提出的现有技术抗辩亦不成立，故建华公司的行为侵害了汇星公司的涉案专利权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的数额，汇星公司未能证明因侵权受到实际损失或者建华公司侵权获利的具体数额，原审法院综合考量涉案专利权的类型，专利实施许可使用费，被告的侵权行为性质、侵权规模、过错程度，结合原告维权应支付的合理费用等因素，酌定赔偿损失数额。 原审法院判决：建华公司停止侵害汇星公司涉案专利权的行为，并赔偿汇星公司经济损失及合理费用共计60万元。案件受理费13800元，由汇星公司负担3800元，由建华公司负担10000元

有关现有技术抗辩的技术文献记载的技术方案，其施工工艺的施工顺序与被诉侵权工艺的施工顺序不相同，亦未全面反映被诉侵权工艺的技术方案，故对建华公司的现有技术的抗辩理由不予采信。 原审法院认为：涉案专利合法有效，应予保护。依照《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第五十九条第一款的规定，发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。建华公司生产保温模板的生产方法再现了涉案专利权利要求1的全部技术特征，落入涉案专利权的保护范围，建华公司提出的现有技术抗辩亦不成立，故建华公司的行为侵害了汇星公司的涉案专利权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法知民终128号 上诉人（原审被告）：建华建材（菏泽）有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县工业园区（老327国道以南，金山路以西）。 法定代表人：冯泽富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐宏涛，北京华朗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东汇星科技开发有限公司。住所地：山东省东营市东营区汾河路150号。 法定代表人：王……