合同纠纷 （2019）京01民终11207号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中视凌志公司与外研众成公司签订的协议及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵守履行。根据协议的约定，中视凌志公司应将成片交付给外研众成公司，由外研众成公司审看确认后再行播出。现中视凌志公司虽称成片已经交付外研众成公司审看，但证据不足，外研众成公司对此亦不予认可，故对该项主张，该院不予支持。中视凌志公司虽未将成片交付外研众成公司，但该片已经在中央电视台播出，已经达成了外研众成公司签订协议时的合同目的，且该成片播出时间为2017年12月3日，外研众成公司与中视凌志公司在2018年签订补充协议时应以知晓该成片播出。在知晓成片播出的情况下，外研众成公司同意支付剩余尾款，应视为外研众成公司认可了中视凌志公司制作的成片。现就中视凌志公司要求外研众成公司支付剩余制作费的诉讼请求，该院予以支持，就制作费金额，该院依据双方补充协议约定的金额计算。就逾期付款利息，因外研众成公司未按照补充协议约定支付剩余制作费，外研众成公司应承担相应违约责任，故该院依据补充协议约定支持20

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中视凌志公司与外研众成公司签订的协议及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵守履行。根据协议的约定，中视凌志公司应将成片交付给外研众成公司，由外研众成公司审看确认后再行播出。现中视凌志公司虽称成片已经交付外研众成公司审看，但证据不足，外研众成公司对此亦不予认可，故对该项主张，该院不予支持。中视凌志公司虽未将成片交付外研众成公司，但该片已经在中央电视台播出，已经达成了外研众成公司签订协议时的合同目的，且该成片播出时间为2017年12月3日，外研众成公司与中视凌志

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11207号上诉人（原审被告）：外研众成（北京）教育科技有限责任公司。法定代表人：李明，董事长。委托诉讼代理人：张荣，女，外研众成（北京）教育科技有限责任公司员工。委托诉讼代理人：刘文涛，北京格徕宁韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京中视凌志影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区久文路6号院109号楼1至3层101。法定代表人：陈……