（2014）安中行终字第78号

林州市政府享有对在本行政区域内的土地权属争议调查处理的法定职权。根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》二十一条、第二十三条的规定，该案件受理后土地行政主管机关召开了听证会，对证据进行了质证，并组织各方进行调解，因一方当事人不同意调解未果，程序合法。李保昌认为林州市政府未进行听证质证和未进行调解的意见不予采纳。根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》规定，本案李保昌申请的土地权属争议与其有直接的利害关系，有明确的请求处理对象，具体的处理请求和事实根据。林州市政府根据申请人的请求，在对案件事实调查清楚的基础上，依法对所争议土地进行处理，事实清楚，证据充分。李保昌要求撤销林州市政府作出的土地争议决定书，将东院南部的争议土地按原协议应归自己使用的意见，因李保昌已拥有“一户一宅”，且宅基地面积亦达到了规定的标准，李保昌以未签字生效的协议认为东院南部争议的土地应归其使用的意见，无事实依据，亦不符合法律规定，故李保昌的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回李保昌的诉讼请求。案件受理费50元，由李保昌承担。上诉

林州市政府享有对在本行政区域内的土地权属争议调查处理的法定职权。根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》二十一条、第二十三条的规定，该案件受理后土地行政主管机关召开了听证会，对证据进行了质证，并组织各方进行调解，因一方当事人不同意调解未果，程序合法。李保昌认为林州市政府未进行听证质证和未进行调解的意见不予采纳。根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》规定，本案李保昌申请的土地权属争议与其有直接的利害关系，有明确的请求处理对象，具体的处理请求和事实根据。林州市政府根据申请人的请求，在对案件事实调查清楚的基础上，依法对所争议土地进行处理，事实清楚，证据充分。李保昌要求撤销林州市政府作出的土地争

河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）安中行终字第78号上诉人（一审原告）李保昌，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，住林州市。被上诉人（一审被告）林州市人民政府，住所地：林州市红旗渠大道西段。法定代表人王军，男，该市政府市长。委托代理人李林锴，男，林州市国土资源局工作人员。一审第三人李虎昌，男，1951年12月16日出生，汉族，住林州市。一审第三人李全昌，男，1950年6月……