买卖合同纠纷 （2018）赣1102民初3492号
裁判要旨
本案的争议焦点一原告是否为本案适格被告。 关于争议焦点一被告在答辩中认为原告送货单上的送货单位为郭门饲料厂，而非本案原告。 本院认为原、被告之间的买卖关系确实存在，原告的营业执照上载明的经营场所为上饶市信州区北门乡郭门村320国道旁，本案的原告名称应以原告营业执照上登记的名称为准，故本案原告的诉讼主体适格；争议焦点二，被告郑寿英是否为本案适格被告。 本院认为，原告提交的与被告郑寿英的微信聊天记录、聊天录音记录里，被告郑寿英均明确了其与被告郑成刚合伙投资生猪养殖场的事实。 被告对微信聊天记录真实性有异议，对聊天录音记录的完整性也有异议，但被告就其主张未能提出相反证据证明，故本院对被告的主张不予采信，对两被告合伙投资生猪养殖场的事实予以确认。 根据法律规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。 合伙人可以推举负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 故本案被告郑寿英系本案适格被告。 本案被告尚欠原告货款具体金额为多少。 根据原告提交的出货单以及被告与原告微信往来记录，扣除退回的一车货的货款后，被告尚欠原告货款188,996元。 被告虽主
摘要
上饶市信州区信达饲料加工厂与郑成刚、郑寿英买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初3492号原告：上饶市信州区信达饲料加工厂，住所地上饶市信州区北门乡郭门村320国道旁，统一社会信用代码92361102MA37272YXR。 经营者：徐永忠，男，汉族，1970年2月27日出生，住江西省上饶市信州区。 托代理人：曾娟，系原告经营者徐永忠配偶，女，汉族，1981年11月18日出生，住江西省上饶市信州区金龙岗18号……