民间借贷纠纷 （2017）苏12民终983号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，唐青对其向张燕、唐健借款450000元不持异议，双方争议焦点在于陈某转给唐青的200000元是否也属于唐青向张燕、唐健的借款，以及唐青已还款性质的认定。2014年10月23日上午陈桂云转账20万元给唐青为客观事实，关于借款合意，虽无借条直接证明，但张燕、唐健提供的证据相互印证，已能证明该20万元实系唐健向唐青交付的借款，唐青主张该款项系其代张燕、唐健保管的款项，不仅缺乏证据证明，亦与常理不符。故应认定唐青向张燕、唐健的借款总额为65万元。虽然唐青、张燕、唐健就案涉借款出具的借条未载明利息，但考虑到张燕、唐健提供给唐青的借款资金并非张燕、唐健的自有资金，而是张燕、唐健通过向银行抵押贷款及向他人借款得来，张燕、唐健为此产生利息亦为必然，故张燕、唐健主张双方就案涉借款口头约定按月息2分计算利息，符合常理。再者，通过分析案涉借款的借还款明细表列明的唐青的还款明细，唐青还款的时间和金额均具有明显的按月支付利息的表征，此做法也符合民间借贷一般习惯。综上，张燕、唐健举证已能达到民事举证高度盖然性的证明要求，故对张燕、唐健有关借款及支付利息的主张予以采信。据此，依照《

合法的借贷关系受法律保护。本案中，唐青对其向张燕、唐健借款450000元不持异议，双方争议焦点在于陈某转给唐青的200000元是否也属于唐青向张燕、唐健的借款，以及唐青已还款性质的认定。2014年10月23日上午陈桂云转账20万元给唐青为客观事实，关于借款合意，虽无借条直接证明，但张燕、唐健提供的证据相互印证，已能证明该20万元实系唐健向唐青交付的借款，唐青主张该款项系其代张燕、唐健保管的款项，不仅缺乏证据证明，亦与常理不符。故应认定唐青向张燕、唐健的借款总额为65万元。虽然唐青、张燕、唐健就案涉借款出具的借条未载明利息，但考虑到张燕、唐健提供给唐青的借款资金并非张燕、唐健的自有资金，而是张燕

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终983号上诉人（原审被告）：唐青，女，1964年10月30日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人:朱新荣，江苏常立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张燕，女，1980年10月20日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：唐健，男，1971年10月26日生，汉族，住泰兴市。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：孙乔圣，江苏臣功律师事务所律……