企业借贷纠纷 （2014）漳民初字第194号

安立信漳州分公司向原告借款200万元的事实有《借据》、《客户入账通知》、当事人的陈述等为证，事实清楚，证据充分，双方之间系企业借贷关系，且不属于违反国家金融管制强制性规定的情形，合法有效，应予认定。《借据》约定“借期半年，利率为月息2%（贰分）”，该利率约定超过中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.86%）四倍，超过部分的利息不予保护；由于《借据》未约定借款逾期后的利息计算标准，原告主张按借款期限内的利率标准计付逾期之后的利息，理由正当，可予以支持；李卫国主张本案不应计算利息，于法无据，不予支持。安立信漳州分公司系安立信公司设立的分公司，且于2013年10月15日申请注销，根据《中华人民共和国公司法》第十四条关于“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，安立信公司应承担本案借款的还款付息责任。李卫国主张该200万元借款及利息已归还，但由于（2014）闽民终字第258号案件中，福建省高级人民法院已经认定闽南建筑公司向宝达公司支付的200万元系支付混凝土款而非替安立信漳州分公司归还借款，且李卫国在本案中也未提交其已偿还该200万元借款及利息的证据，因此李卫国关于其已还款付息的

安立信漳州分公司向原告借款200万元的事实有《借据》、《客户入账通知》、当事人的陈述等为证，事实清楚，证据充分，双方之间系企业借贷关系，且不属于违反国家金融管制强制性规定的情形，合法有效，应予认定。《借据》约定“借期半年，利率为月息2%（贰分）”，该利率约定超过中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.86%）四倍，超过部分的利息不予保护；由于《借据》未约定借款逾期后的利息计算标准，原告主张按借款期限内的利率标准计付逾期之后的利息，理由正当，可予以支持；李卫国主张本案不应计算利息，于法无据，不予支持。安立信漳州分公司系安立信公司设立的分公司，且于2013年10月15日申请注销，根据《中华人民共和

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民初字第194号原告宝达（漳州）混凝土有限公司，住所地漳州金峰开发区。组织机构代码：61147380-0。法定代表人王云，董事长。委托代理人蔡丽石羡，福建泾渭明律师事务所律师。委托代理人卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。被告福建省安立信实业集团有限公司，住所地宁化县翠江镇中山路25号。组织机构代码：15559481-9。法定代表人张久桂，经理。……