民间借贷纠纷 （2015）哈民三商终字第400号

朱凌宇举示的证据，宋涛对其真实性无异议，该证据能证实朱凌宇将10万元汇入宋涛账户，对该证据本院予以采信。宋涛举示的民事调解书只能说明宋涛在该笔债务人为姜君、担保人为沈广鑫的借款中放弃了借款利息，不能证明朱凌宇汇入的10万元是该笔100万元借款的利息，故对该证据不予采信。二审查明，2015年6月18日，朱凌宇给宋涛汇款10万元，用于偿还本案借款。除原审认定的“宋涛向姜君、朱凌宇索要20万元未果。”事实外，本院对原审判决认定的其他事实予以确认。本院认为，宋涛与姜君、朱凌宇签订的借款合同合法有效。合同签订后，宋涛履行了交付借款20万元的义务，姜君应当按照约定偿还借款。朱凌宇主张于2015年6月18日给宋涛汇款10万元，用于偿还本笔借款。宋涛主张这10万元是另案100万元的利息，并举示另案民事调解书，但该民事调解书中没有显示宋涛因已收到10万元利息而不主张利息，而是在调解中放弃100万元本金的利息。该民事调解书不能证明宋涛在调解中放弃100万元的利息与朱凌宇所汇的10万元有关。朱凌宇既不是另案的债务人也非担保人，没有义务偿还100万元借款的利息，故朱凌宇的上诉请求成立，本院予以支持。但朱凌宇主

朱凌宇举示的证据，宋涛对其真实性无异议，该证据能证实朱凌宇将10万元汇入宋涛账户，对该证据本院予以采信。宋涛举示的民事调解书只能说明宋涛在该笔债务人为姜君、担保人为沈广鑫的借款中放弃了借款利息，不能证明朱凌宇汇入的10万元是该笔100万元借款的利息，故对该证据不予采信。二审查明，2015年6月18日，朱凌宇给宋涛汇款10万元，用于偿还本案借款。除原审认定的“宋涛向姜君、朱凌宇索要20万元未果。”事实外，本院对原审判决认定的其他事实予以确认。本院认为，宋涛与姜君、朱凌宇签订的借款合同合法有效。合同签订后，宋涛履行了交付借款20万元的义务，姜君应当按照约定偿还借款。朱凌宇主张于2015年6月18日

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民三商终字第400号上诉人（原审被告）朱凌宇，住黑龙江省木兰县。委托代理人李玉欣，木兰县维民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）宋涛，户籍所在地黑龙江省木兰县，现住木兰县。原审被告姜君，无业、住木兰县木兰镇生产街。上诉人朱凌宇因与被上诉人宋涛、原审被告姜君民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1067号民……