民间借贷纠纷 （2019）鲁07民终6884号

王庆荣、薛广三与李田忠通过案外人宋成仟居间介绍签订民间借贷合同并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，王庆荣、薛广三应当按照合同约定及时偿付借贷本金及利息。李田忠撤回对宋德水的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，一审法院予以准许。本案争议焦点包括薛广三是否为共同借贷人、借贷本金及利息的偿付等问题，以下根据庭审查明事实分别进行论述。 薛广三是否为共同借贷人的问题。薛广三提出李田忠在法定的诉讼时效期间内未行使权利，其本人不是共同借款人并且未在2016年11月24日的还款协议上签名已经免除偿付责任的辩解意见，与庭审查明的事实不相一致且没有法律依据，一审法院不予支持。 借贷本金及利息的偿付问题。2015年3月27日王庆荣、薛广三通过案外人宋成仟居间中介向李田忠借款300000元并出具借条、收到条各一张，案涉民间借贷合同成立且借贷标的已经实际交付。2016年11月24日在宋成仟居间中介下，李田忠与王庆荣、赵新峰（王庆荣妻子）以及第三方于学仁达成还款协议，2016年11月28日王庆荣通过宋成仟向李田忠归还借款本金及利息共80000元。经查询2015年3月中国人民银行三至五年贷款基准年利率为5

王庆荣、薛广三与李田忠通过案外人宋成仟居间介绍签订民间借贷合同并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，王庆荣、薛广三应当按照合同约定及时偿付借贷本金及利息。李田忠撤回对宋德水的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，一审法院予以准许。本案争议焦点包括薛广三是否为共同借贷人、借贷本金及利息的偿付等问题，以下根据庭审查明事实分别进行论述。 薛广三是否为共同借贷人的问题。薛广三提出李田忠在法定的诉讼时效期间内未行使权利，其本人不是共同借款人并且未在2016年11月24日的还款协议上签名已经免除偿付责任的辩解意见，与庭审查明的事实不相一致且没有法律依据，一审法院不予支持。 借贷本金及利息的偿付问题。

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6884号 上诉人（原审被告）：王庆荣，男，1974年4月25日出生，汉族，住寿光市。 上诉人（原审被告）：薛广三，男，1962年10月6日出生，汉族，住寿光市。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李田忠，男，1978年4月26日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：姚……