民间借贷纠纷 （2017）闽03民终3080号

借条及收条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，钱金忠对其向林海泉出具的借条及收条的真实性无异议，其作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条及收条的法律后果，钱金忠未举证证明出具借条及收条时存在欺诈、胁迫、乘人之危等影响其真实意思表示的情形，应认定本案借条及收条是被告钱金忠的真实意思表示。钱金忠主张本案债务系赌债、其并未实际收取林海泉的出借款200000元，但未提供任何证据证实其主张，且自借条出具后至林海泉向一审法院提起诉讼期间内，钱金忠亦未有报案等维护其权益之行为，不符合常理，故认定钱金忠与林海泉之间的借贷关系成立，对钱金忠的抗辩意见不予采信。钱金忠向林海泉借款200000元，有林海泉提供的借条及收条在案为凭，予以认定。现林海泉要求钱金忠归还借款200000元，合理合法，应予支持。双方约定的利率符合法律规定，予以准许，现林海泉主张借款利息，可自借款之日（2016年2月20日）起以本金200000元为基数按照月利率1.5%计息。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六

借条及收条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，钱金忠对其向林海泉出具的借条及收条的真实性无异议，其作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条及收条的法律后果，钱金忠未举证证明出具借条及收条时存在欺诈、胁迫、乘人之危等影响其真实意思表示的情形，应认定本案借条及收条是被告钱金忠的真实意思表示。钱金忠主张本案债务系赌债、其并未实际收取林海泉的出借款200000元，但未提供任何证据证实其主张，且自借条出具后至林海泉向一审法院提起诉讼期间内，钱金忠亦未有报案等维护其权益之行为，不符合常理，故认定钱金忠与林海泉之间的借贷关系成立，对钱金忠的抗辩意见不予采信。钱金忠向林海泉借款200000元，

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终3080号上诉人（原审被告）：钱金忠，男，1982年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：林海泉，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人钱金忠因与被上诉人林海泉民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1……