民间借贷纠纷 （2014）乌民终字第405号

被告李昌与被告马玉林是合伙关系，合伙期间的收入与支出应由合伙人双方认可，被告李昌出示的证据证明了该笔贷款为合伙期间共同所用。要求被告马玉林共同承担贷款，本院予以支持。原告诉求两被告偿还借款20000元及利息，符合法律的规定，本院予以支持。因被告李昌第二次从原告手中拿走27000元时，双方无约定偿还时间及利息，因此，被告李昌、马玉林应按27000元给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告李昌、马玉林于本判决发生法律效力后十日内给付原告马芬芳借款二万七千元整。案件受理费300元，由被告李昌、马玉林负担。上诉人马玉林不服一审判决，上诉称：马芬芳和李昌之间的民间借贷均系他们二人所为，李昌所贷款项也并未用于和上诉人共同所经营的矿山。一审法院只听取被上诉人李昌一面之词，在没有任何证据的情况下，认定被上诉人李昌所贷款项用于和上诉人共同经营的矿山，据被上诉人承认，上述款项用于偿还电费和工人工资，可是上诉人和被上诉人之间合伙经营的矿山在2010年的5月18日就被停业，

被告李昌与被告马玉林是合伙关系，合伙期间的收入与支出应由合伙人双方认可，被告李昌出示的证据证明了该笔贷款为合伙期间共同所用。要求被告马玉林共同承担贷款，本院予以支持。原告诉求两被告偿还借款20000元及利息，符合法律的规定，本院予以支持。因被告李昌第二次从原告手中拿走27000元时，双方无约定偿还时间及利息，因此，被告李昌、马玉林应按27000元给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告李昌、马玉林于本判决发生法律效力后十日内给付原告马芬芳借款二万七千元整。案

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民终字第405号上诉人（原审原告）马芬芳，现住乌兰察布市商都县。委托代理人刘明，现住乌兰察布市商都县。上诉人马玉林（原审被告），现住乌兰察布市商都县。被上诉人李昌（原审被告），现住乌兰察布市商都县。上诉人马玉林、上诉人马芬芳与被上诉人李昌民间借贷纠纷一案因不服集宁区人民法院（2014）集民初字第665号民事判决，向本院提起上诉本院依……