合伙协议纠纷 （2020）苏13民终3797号

陈胜雷与徐普合伙从事医疗器械销售，后双方于2019年4月30日终止合伙，经过双方结算，陈胜雷共投入资金560000元，其应承担的合伙经营损失133479元，因此，双方合伙终止后，徐普应退还陈胜雷426521元。陈胜雷自认徐普已向其支付200000元，尚欠226521元未付。陈胜雷请求徐普退还360000元并自起诉之日起支付利息的诉讼请求中，一审法院对其中226521元并自起诉之日起利息部分予以支持。徐普辩称合伙体分配给陈胜雷的剩余货款应当从退还金额中扣除，但结合双方提交的证据看，双方在结算时并未涉及该部分货物，因此，该部分货物不影响双方最终结算金额。陈胜雷主张篪博公司系一人有限公司，存在财务混同，请求篪博公司与徐普承担连带责任。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”该规定的目的在于防止一人有限责任公司股东滥用公司独立地位，损害债权人的利益。但不能据此认定公司也应当对股东的债务承担连带责任。因此，陈胜雷的该项主张无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于贯

陈胜雷与徐普合伙从事医疗器械销售，后双方于2019年4月30日终止合伙，经过双方结算，陈胜雷共投入资金560000元，其应承担的合伙经营损失133479元，因此，双方合伙终止后，徐普应退还陈胜雷426521元。陈胜雷自认徐普已向其支付200000元，尚欠226521元未付。陈胜雷请求徐普退还360000元并自起诉之日起支付利息的诉讼请求中，一审法院对其中226521元并自起诉之日起利息部分予以支持。徐普辩称合伙体分配给陈胜雷的剩余货款应当从退还金额中扣除，但结合双方提交的证据看，双方在结算时并未涉及该部分货物，因此，该部分货物不影响双方最终结算金额。陈胜雷主张篪博公司系一人有限公司，存在财务混

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3797号上诉人（原审被告）：徐普，男，1977年1月21日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈胜雷，男，1979年3月2日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。原审被告：江苏篪博贸易有限公司，统一社会信用代码91321322588461763R，……