民间借贷纠纷 （2017）鄂05民终1098号

合法的借贷关系受法律保护。宜昌首信典当有限公司、张豫湘、王兆琴签订的《借款合同》及《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，合法有效，宜昌首信典当有限公司已依约向张豫湘履行了支付义务，故宜昌首信典当有限公司与张豫湘之间的债权债务关系成立。1、关于宜昌首信典当有限公司、张豫湘双方利息约定问题。双方签订的借款合同中载明“经双方共同约定月利率0.5%，月综合费率为3.5%，共计4.0%。”张豫湘主张应按合同约定的月利率0.5%计算借款利息，昌首信典当有限公司收取月综合费率无事实依据。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，昌首信典当有限公司、张豫湘双方对约定的利率条款存在理解有争议，应属上述法律规定的约定不明。但结合本案的实际履行情况，张豫湘在借款后，亦按月利率4%的标准向故宜昌首信典当有限公司支付了2013年2月28日至4月28日期间的借款利息，故张豫湘在双方

合法的借贷关系受法律保护。宜昌首信典当有限公司、张豫湘、王兆琴签订的《借款合同》及《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，合法有效，宜昌首信典当有限公司已依约向张豫湘履行了支付义务，故宜昌首信典当有限公司与张豫湘之间的债权债务关系成立。1、关于宜昌首信典当有限公司、张豫湘双方利息约定问题。双方签订的借款合同中载明“经双方共同约定月利率0.5%，月综合费率为3.5%，共计4.0%。”张豫湘主张应按合同约定的月利率0.5%计算借款利息，昌首信典当有限公司收取月综合费率无事实依据。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，除自然人之间借贷的外，

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终1098号上诉人（原审原告）：宜昌首信典当有限公司。住所地：宜昌市沿江大道*****号。组织机构代码：59421784。法定代表人：李丽雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪靖，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白萍，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：张豫湘，男，1977年6月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵……