生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）邵中民一终字第851号

本案系健康权纠纷。孙满生与孙甲林母亲因故发生矛盾，孙甲林得知其父母与孙满生争吵并发生肢体冲突后，驾车赶到事发地掏出随身携带的刀子刺伤孙满生，孙满生相对孙甲林而言，没有过错，孙甲林除受到治安处罚外，还应承担全部的民事赔偿责任，因此孙满生的诉讼请求，予以支持。孙满生系轻微伤，未构成伤残，要求承担精神损害抚慰金的请求于法无据，不予支持。孙满生损坏孙甲林驾驶的车辆损失应子以赔偿，在其赔偿款项中应予抵扣，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：（一）由孙甲林赔偿孙满生医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费共计33158元，抵扣孙甲林的车辆损失费2000元，孙甲林还应支付孙满生31158元；（二）驳回孙甲林的其他诉讼请求。孙甲林上诉称，孙满生辱骂孙甲林母亲黄某某，并将孙甲林父亲孙某某殴打致伤，孙甲林得知消息后找孙满生理论，孙满生持木棍殴打孙甲林，孙甲林为了逃脱才用送快递的小刀

本案系健康权纠纷。孙满生与孙甲林母亲因故发生矛盾，孙甲林得知其父母与孙满生争吵并发生肢体冲突后，驾车赶到事发地掏出随身携带的刀子刺伤孙满生，孙满生相对孙甲林而言，没有过错，孙甲林除受到治安处罚外，还应承担全部的民事赔偿责任，因此孙满生的诉讼请求，予以支持。孙满生系轻微伤，未构成伤残，要求承担精神损害抚慰金的请求于法无据，不予支持。孙满生损坏孙甲林驾驶的车辆损失应子以赔偿，在其赔偿款项中应予抵扣，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民一终字第851号上诉人（原审被告）孙甲林。被上诉人（原审原告）孙满生。委托代理人刘飞轮，湖南常清律师事务所律师。上诉人孙甲林因与被上诉人孙满生健康权纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一四年九月二十七日作出的（2014）新民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年5……