股权转让纠纷 （2021）津01民终2537号

关于符璨、宋大雷、王欢是否具备原告主体资格问题，因涉案股权原是登记在宁波龙拳投资企业名下的，属于宁波龙拳投资企业的财产，案外人曹楠未经全体合伙人半数以上同意转让合伙企业的财产，符璨、宋大雷、王欢作为合伙企业的有限合伙人对处分合伙企业的财产有直接利害关系，具有诉的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且符璨、宋大雷、王欢为了宁波龙拳投资企业的利益以自己的名义提起诉讼，亦符合《合伙企业法》的相关规定，故符璨、宋大雷、王欢具备原告主体资格。行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。案外人曹楠同时作为宁波龙拳投资企业和天津龙拳咨询企业的执行事务合伙人，在明知合伙协议约定处分合伙企业的财产需要经全体合伙人半数以上同意的情况下，仍代表宁波龙拳投资企业和天津龙拳咨询企业签订《转让协议》，损害了宁波龙拳投资企业的利益，符璨、宋大雷、王欢主张该《转让协议》无效，证据充分，一审法院予以支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。符璨、宋大雷、王欢主张天津龙拳咨询企业向宁波龙拳投资企业返还其持有的第三人北京龙拳公司13.25%的股权，并由第三人配合办理工商变更登

关于符璨、宋大雷、王欢是否具备原告主体资格问题，因涉案股权原是登记在宁波龙拳投资企业名下的，属于宁波龙拳投资企业的财产，案外人曹楠未经全体合伙人半数以上同意转让合伙企业的财产，符璨、宋大雷、王欢作为合伙企业的有限合伙人对处分合伙企业的财产有直接利害关系，具有诉的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且符璨、宋大雷、王欢为了宁波龙拳投资企业的利益以自己的名义提起诉讼，亦符合《合伙企业法》的相关规定，故符璨、宋大雷、王欢具备原告主体资格。行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。案外人曹楠同时作为宁波龙拳投资企业和天津龙拳咨询企业的执行事务合伙人，在明知合伙

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2537号上诉人（原审被告）：宁波梅山保税港区龙拳投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仓区梅山七星路88号1幢401室C区E0062。执行事务合伙人：曹楠。委托诉讼代理人：宋宁，吉林昊桓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津龙拳企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地天津市武清区黄花店镇杨王公路老政府院内4排02室-57……