买卖合同纠纷 （2019）京03民终15864号

永宁公司与中石油公司之间的买卖合同关系合法有效，一审法院予以确认。永宁公司将其所享有的债权转让给刘春万并履行了通知义务，该转让行为合法有效，应当受到法律的保护。中石油公司辩称刘春万与永宁公司之间存在虚构债务、转移资产的嫌疑，但未提交相应证据佐证。一审法院认为，如刘春万、永宁公司确实存在虚构债务、转移资产以逃避对债权人履行义务的行为，也应由永宁公司的债权人依法行使撤销权予以撤销。本案争议的焦点为永宁公司对中石油公司所享有的债权数额。根据双方的实际履行情况，双方存在预开发票后送货的交易习惯。刘春万、永宁公司以预开发票金额作为永宁公司的实际供货金额不符合事实，故永宁公司所开具的发票金额不能作为认定永宁公司对中石油公司债权金额的依据。永宁公司与中石油公司之间的签订的《买卖合同》虽约定价款结算以双方实际验收签认的货物清单为依据，但结合本案现有证据能够发现，双方在实际交易过程中，并未严格按照上述约定执行。以《司法会计鉴定意见书》中载明的鉴定结果为例，在提交鉴定的所有发货单据以及收货确认单（仅云南分公司有此单据）中，如果以发货单据中有人签收的结果统计，发货单据中涉及云南分公司的有人员签收的轮胎金额仅

永宁公司与中石油公司之间的买卖合同关系合法有效，一审法院予以确认。永宁公司将其所享有的债权转让给刘春万并履行了通知义务，该转让行为合法有效，应当受到法律的保护。中石油公司辩称刘春万与永宁公司之间存在虚构债务、转移资产的嫌疑，但未提交相应证据佐证。一审法院认为，如刘春万、永宁公司确实存在虚构债务、转移资产以逃避对债权人履行义务的行为，也应由永宁公司的债权人依法行使撤销权予以撤销。本案争议的焦点为永宁公司对中石油公司所享有的债权数额。根据双方的实际履行情况，双方存在预开发票后送货的交易习惯。刘春万、永宁公司以预开发票金额作为永宁公司的实际供货金额不符合事实，故永宁公司所开具的发票金额不能作为认定永

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终15864号上诉人(原审被告)：中国石油运输有限公司物联网分公司，住所地北京市顺义区林河开发区林河大街13号A3004。法定代表人：周清泉，经理。委托诉讼代理人：张新，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘春万，男，1966年7月12日出生，汉族，江苏省常熟市虞山镇莫城（6）莫城街56号居民。委托诉讼代理人：戴淼，江苏益友天……