侵害作品广播权纠纷 （2014）郑知民初字第57号

原告提交的香港影业协会出具的发行权证明书，证明涉案影片《火烧红莲寺》系原告于2010年12月1日经嘉乐影片发行公司授权取得，即该影片在中国（台湾、香港和澳门地区除外）范围内享有独占电视广播权及该权利的转授权和维权的相关权利。据此，原告作为该影片在中国大陆地区的发行公司，享有涉案影片在中国内地的广播权。目前该授权处于授权期内，原告的合法权利应予保护。被告辩称原告没有提供涉案影片在中国大陆地区放映许可，本院认为，香港影业协会是经国家版权局确认的作为香港地区版权的认证机构，该协会承担香港影视作品在大陆出版、发行的授权人主体资格的认证工作。至此，原告是否提供影片的放映许可证，并不影响其享有涉案作品的广播权。本案中，原告提交了电视台节目播放监播报告，该报告显示，2011年12月5日，河南电视台新农村频道播放了涉案影片《火烧红莲寺》，被告虽对播放的涉案影片有所删减，但故事情节相对完整，不属于著作权法意义上的合理使用。电影电视制作公司作为新农村频道的主管单位，其在即没有获得原告的授权，也未支付相应的费用的情况下擅自播放涉案影片，该行为侵害了原告的播放权，应当承担相应的民事赔偿责任。关于赔偿数额问题。

原告提交的香港影业协会出具的发行权证明书，证明涉案影片《火烧红莲寺》系原告于2010年12月1日经嘉乐影片发行公司授权取得，即该影片在中国（台湾、香港和澳门地区除外）范围内享有独占电视广播权及该权利的转授权和维权的相关权利。据此，原告作为该影片在中国大陆地区的发行公司，享有涉案影片在中国内地的广播权。目前该授权处于授权期内，原告的合法权利应予保护。被告辩称原告没有提供涉案影片在中国大陆地区放映许可，本院认为，香港影业协会是经国家版权局确认的作为香港地区版权的认证机构，该协会承担香港影视作品在大陆出版、发行的授权人主体资格的认证工作。至此，原告是否提供影片的放映许可证，并不影响其享有涉案作品的广

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑知民初字第57号原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司。法定代表人伍克燕，执行董事。委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。被告河南电视台。法定代表人王少春，台长。委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。被告河南电影电视制作集团有限公司。法定代表人宗树洁，董事长。委托代理人张崇晔，河南明治律师事务……