（2015）鄂咸宁中民终字第326号

本案争议焦点为：一、蒋光明与王军玉签订的《建筑设备周转租赁合同》对武汉新宇公司是否具有法律约束力。二、王军玉是否应作为本案被告参与诉讼。三、原审对租赁物的租期和价值认定是否正确。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人”。蒋光明在起诉时已提供武汉市工商行政管理局洪山分局出具的《个体工商户注销核准登记通知书》，证实武汉市洪山区华昌建筑材料租赁部属个体工商户，其负责人为蒋光明，且已被注销，其债权债务事宜均由蒋光明负责。因此，武汉市洪山区华昌建筑材料租赁部的登记业主为蒋光明，依据法律规定，蒋光明为本案适格原告。上诉人武汉新宇公司提出本案原告应为蒋光明与卢向华，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一、关于蒋光明与王军玉签订的《建筑设备周转租赁合同》对武汉新宇公司是否具有法律约束力的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。公章作为企业法人意思表示外化的标识，在签订合同时具有使合同生效的法律意义，不仅表明该合同是

本案争议焦点为：一、蒋光明与王军玉签订的《建筑设备周转租赁合同》对武汉新宇公司是否具有法律约束力。二、王军玉是否应作为本案被告参与诉讼。三、原审对租赁物的租期和价值认定是否正确。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人”。蒋光明在起诉时已提供武汉市工商行政管理局洪山分局出具的《个体工商户注销核准登记通知书》，证实武汉市洪山区华昌建筑材料租赁部属个体工商户，其负责人为蒋光明，且已被注销，其债权债务事宜均由蒋光明负责。因此，武汉市洪山区华昌建筑材料租赁部的登记业主为蒋光明，依据法律规定，蒋光明为本

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第326号上诉人（原审被告）武汉新宇建设集团有限公司（以下简称武汉新宇公司）。住所地湖北省武汉市新洲区旧街街道办事处康裕街。法定代表人汪周慧，武汉新宇公司董事长。委托代理人程艳琴，湖北开成律师事务所律师。委托代理人王元念，武汉新宇公司项目经理。被上诉人（原审原告）蒋光明，男，汉族。委托代理人刘勇强，湖北路力律师事务所律师。上诉人武……