买卖合同纠纷 （2017）浙04民终1520号

本案绿能公司与远达公司之间的主要争议焦点是对账单的效力认定，以及尚欠货款的金额。一、对账单的效力认定。在庭审中，双方当事人对于尚欠货款金额的填写存在较大议，均认为不是己方填写，没有达成一致意见。从对账单的内容及二位证人的陈述进行分析，可以发现绿能公司于2016年9月20日出具对账单一份，并派人到远达公司处，要求远达公司就尚欠货款的金额进行核对，除了欠款金额没有打印好之外，该份对账单的其他内容均系打印形成，并在回执部分载明了“经核对截至2016年8月31日，我单位欠贵单位货款……”、“以上数据请您核对盖章后三个工作日内快递至我公司”等内容，但远达公司收到对账单后，没有将对账单回执交付或者邮寄给绿能公司，也没有作出其他回应，直到本案开庭时，远达公司才当庭出具对账单原件，此时距离绿能公司将对账单交付给远达公司已逾半年，但对账单回执部分的尚欠货款金额仍然是空白的，远达公司在庭审中对于对账的过程、内容的填写等陈述不清，没有作出合理解释。同年10月10日，绿能公司向远达公司发送律师函一份，认为远达公司尚欠绿能公司货款453912.4元，远达公司收到律师函之后，没有提出异议，也没有给予回复。可见，双

本案绿能公司与远达公司之间的主要争议焦点是对账单的效力认定，以及尚欠货款的金额。一、对账单的效力认定。在庭审中，双方当事人对于尚欠货款金额的填写存在较大议，均认为不是己方填写，没有达成一致意见。从对账单的内容及二位证人的陈述进行分析，可以发现绿能公司于2016年9月20日出具对账单一份，并派人到远达公司处，要求远达公司就尚欠货款的金额进行核对，除了欠款金额没有打印好之外，该份对账单的其他内容均系打印形成，并在回执部分载明了“经核对截至2016年8月31日，我单位欠贵单位货款……”、“以上数据请您核对盖章后三个工作日内快递至我公司”等内容，但远达公司收到对账单后，没有将对账单回执交付或者邮寄给绿

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终1520号上诉人（原审被告）：浙江远达机电制造有限公司。住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区。统一社会信用代码：9133072377723966XB。法定代表人：潘德望，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱虹冉，浙江律明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江绿能塑粉有限公司。住所地：海盐县通元镇工业园区01省道北侧*幢。统一社会信用代码……