（2015）乐民终字第740号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”。在（2014）井研民初字第865号胡炳秋诉施凤群、夏林召房屋买卖合同纠纷一案中，胡炳秋要求施凤群支付房款30000元及利息74114元，该案施凤群答辩状中明确主张胡炳秋的该诉讼请求已超过诉讼时效，但在法院于2014年12月29日制作的询问笔录中，施凤群表示愿意支付胡炳秋剩余购房款24950元，但对胡炳秋主张的其余款项未表示认可，可见施凤群仅对剩余购房款24950元放弃了时效抗辩。本案中，施凤群在书面答辩中对诉讼时效进行了抗辩。施凤群向胡炳秋出具的《欠条》上载明给付剩余购房款30000元的时间为2006年6月30日，因此，胡炳秋向施凤群主张违约金的诉讼时效期间应从双方约定的付款日的次日开始计算，即从2006年7月1日开始计算至2008年6月30日。现胡炳秋未能提供证据证明其在此期间向施凤群主张过违约金的权利以及本案诉讼时效存在中止、中断的情形，故胡炳秋主张要求施凤群支付违约金6900元的诉请已超过法律规定的诉讼时效期间，该院依法不予支持。综，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”。在（2014）井研民初字第865号胡炳秋诉施凤群、夏林召房屋买卖合同纠纷一案中，胡炳秋要求施凤群支付房款30000元及利息74114元，该案施凤群答辩状中明确主张胡炳秋的该诉讼请求已超过诉讼时效，但在法院于2014年12月29日制作的询问笔录中，施凤群表示愿意支付胡炳秋剩余购房款24950元，但对胡炳秋主张的其余款项未表示认可，可见施凤群仅对剩余购房款24950元放弃了时效抗辩。本案中，施凤群在书面答辩中对诉讼时效进行了抗辩。施凤群向胡炳秋出具的《欠条》上载明给付剩余购房款30000元的时间为
正文（节选）
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民终字第740号上诉人（原审原告）：胡炳秋，男，1957年12月10日出生，汉族，教师。被上诉人（原审被告）：施凤群，女，1968年1月10日出生，汉族，农民。上诉人胡炳秋为与被上诉人施凤群房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12……