（2015）平民申字第1号

本案是因农村建房施工合同中付款方式约定不明引起的纠纷。（一）关于朱付记等14人提出的一、二审判决驳回其要求建房施工款的诉求显失公平的理由，因朱付记与郭昊杰签订的施工合同并未实际履行完毕，而该施工合同对付款方式约定不明，双方争议较大，原审中朱付记等14人又不愿对其施工工程价款进行评估，故一、二审判决因无法确定该建房施工款的数额而驳回该诉讼请求并无不当。（二）关于朱付记等14人认为一、二审没有判决返还其建筑工具属遗漏了诉讼请求的理由，因双方对其提出返还建筑设备的种类及数量争议较大，并且申请人不能提供相关证据对该请求的具体内容予以确认，故一、二审对该诉求不予处理并无不妥。综上，朱付记等14人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱付记、朱国友、刘铁修、谢金月、何战国、赵国同、严国霞、朱施增、朱施营、朱国营、朱路伟、朱占国、赵兴、赵根要的再审申请。审　判　长　　陈国锋审　判　员　　徐冠军代理审判员　　郭　滨二〇一五年一月二十九日书　记　员　　马艳君 来源：百度

本案是因农村建房施工合同中付款方式约定不明引起的纠纷。（一）关于朱付记等14人提出的一、二审判决驳回其要求建房施工款的诉求显失公平的理由，因朱付记与郭昊杰签订的施工合同并未实际履行完毕，而该施工合同对付款方式约定不明，双方争议较大，原审中朱付记等14人又不愿对其施工工程价款进行评估，故一、二审判决因无法确定该建房施工款的数额而驳回该诉讼请求并无不当。（二）关于朱付记等14人认为一、二审没有判决返还其建筑工具属遗漏了诉讼请求的理由，因双方对其提出返还建筑设备的种类及数量争议较大，并且申请人不能提供相关证据对该请求的具体内容予以确认，故一、二审对该诉求不予处理并无不妥。综上，朱付记等14人的再审申

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民申字第1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱付记，男，汉族，农民，住宝丰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱国友，男，汉族，住河南省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘铁修，男，汉族，住河南省宝丰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢金月，女，汉族，住河南省郏县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何战国，男，汉族，住河……