生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）吉05民终490号

在本案中，双方互相实施了侵犯他人身体健康的行为，应各自承担相应的侵权民事赔偿责任。通过庭审双方的陈述和辩解及双方在公安机关的询问笔录，关于发生事件的起因双方陈诉一致，系因张淑杰家孩子按慈红梅家门铃而引起。关于在张淑杰去慈红梅家后是哪一方先行动手厮打，双方陈述不一致，公安机关卷宗询问笔录的双方陈述也不一致，对此无法评述。综合本案庭审和证据，对双方发生语言冲突和肢体接触并发生厮打予以综合认定，即双方互相实施了侵犯他人身体健康的行为，对各自实施的侵权行为，应各自承担相应的民事责任；关于张淑杰辩驳的自己没有实施侵害慈红梅人身健康权的行为，从慈红梅提供的病历、诊断及法院调取的公安机关卷宗中的询问笔录，可以认定双方发生肢体接触并发生厮打，且张淑杰本人在公安机关的询问笔录中也予以自认，对此辩驳，不予支持；关于张淑杰提出自己亦有受伤，但没有住院治疗问题，从庭审和公安卷宗记载，张淑杰陈述属实，在本案中，其没有提出反诉，张淑杰可另行主张权利；关于慈红梅主张的诉求的合理性，根据吉林省级人民法院《关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的相关规定，其中支出医疗费2694.89元，根据病

在本案中，双方互相实施了侵犯他人身体健康的行为，应各自承担相应的侵权民事赔偿责任。通过庭审双方的陈述和辩解及双方在公安机关的询问笔录，关于发生事件的起因双方陈诉一致，系因张淑杰家孩子按慈红梅家门铃而引起。关于在张淑杰去慈红梅家后是哪一方先行动手厮打，双方陈述不一致，公安机关卷宗询问笔录的双方陈述也不一致，对此无法评述。综合本案庭审和证据，对双方发生语言冲突和肢体接触并发生厮打予以综合认定，即双方互相实施了侵犯他人身体健康的行为，对各自实施的侵权行为，应各自承担相应的民事责任；关于张淑杰辩驳的自己没有实施侵害慈红梅人身健康权的行为，从慈红梅提供的病历、诊断及法院调取的公安机关卷宗中的询问笔录，可

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终490号上诉人（原审原告）：慈红梅，女，1975年8月10日生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。被上诉人（原审被告）：张淑杰，女，1981年7月7日，汉族，住吉林省梅河口市。上诉人慈红梅因与被上诉人张淑杰身体权纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2015）梅民初字第2663号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月24日立案受理，并……