（2015）焦民一终字第00382号

本案系加工承揽合同纠纷。被告朱银砖于2013年2月5日给原告刘次郎出具欠绣花款84000元的欠条以及被告朱银砖于2014年1月25日给原告出具还款保证书，以上两份证据足以证明原告刘次郎与被告朱银砖之间是加工承揽合同的双方当事人，原告与被告朱银砖之间形成加工承揽关系。被告辩称被告出具欠条以及保证书的行为系职务行为，是按照温县新艺鞋厂的业主陆祥的指示给原告出具的，但被告并未提供其受温县新艺鞋厂的业主陆祥委派的相关证据予以证明，故对被告的该辩称理由，该院不予采信。对被告辩称款是陆祥所还，以此证明被告是受陆祥委派的理由，在本案中，即使款是陆祥偿还的也是代表被告朱银砖偿还的欠款，具体代理人与被告朱银砖之间的关系并不影响原被告之间形成的承揽合同关系，故对被告该辩称理由，该院不予采信。现原告要求被告偿还所欠原告的绣花款余款25000元，于法有据，该院予以支持。原告要求被告就25000元按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2015年5月6日起算至被告还款之日止的利息，实为主张逾期利息，该主张符合法律规定，该院予以支持。原审法院判决：限被告朱银砖在判决生效后十日内偿还原告刘次郎欠款25000元及逾期

本案系加工承揽合同纠纷。被告朱银砖于2013年2月5日给原告刘次郎出具欠绣花款84000元的欠条以及被告朱银砖于2014年1月25日给原告出具还款保证书，以上两份证据足以证明原告刘次郎与被告朱银砖之间是加工承揽合同的双方当事人，原告与被告朱银砖之间形成加工承揽关系。被告辩称被告出具欠条以及保证书的行为系职务行为，是按照温县新艺鞋厂的业主陆祥的指示给原告出具的，但被告并未提供其受温县新艺鞋厂的业主陆祥委派的相关证据予以证明，故对被告的该辩称理由，该院不予采信。对被告辩称款是陆祥所还，以此证明被告是受陆祥委派的理由，在本案中，即使款是陆祥偿还的也是代表被告朱银砖偿还的欠款，具体代理人与被告朱银砖之

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民一终字第00382号上诉人（原审被告）朱银砖，又名朱砖，男，1960年6月19日出生，汉族，住温县。委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘次郎，男，1957年10月17日出生，汉族，住河南省温县。委托代理人李京州，温县第三法律服务所法律工作者。上诉人朱银砖与被上诉人刘次郎加工合同纠纷一案，刘次郎于2015年5月6日……