建设工程施工合同纠纷 （2015）黔毕中民初字第223号

关于原告与被告乌蒙公司签订的《建设工程施工合同》与《贵州乌蒙酒业有限公司建设工程施工合同补充协议》是否合法有效的认定。一、本案于2016年3月4日第一次开庭审理时，因被告乌蒙公司以实际施工人为王子贵为由向本院申请追加王子贵为本案第三人，合议庭询问原告特别授权代理人“王子贵与原告是什么关系”时，其回答为：“是挂靠关系，实际施工人确实是王子贵”；二、本案在2016年4月20日第二次开庭时，因原告特别授权代理人以第三人王子贵是其公司员工，与其不是挂靠关系，本院要求原告提供第三人王子贵为其公司员工的证明（即为第三人王子贵缴纳基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险等费用以及与第三人王子贵签订的劳动关系合同）。但原告明确表态不能提供这方面的证据来证明第三人王子贵系其公司员工。三、2014年9月12日的《联系函》、2014年9月16日《承诺书》、2014年12月8日的《调解协议》，均是第三人王子贵以其个人身份与被告乌蒙酒业签订。至此，根据上述事实及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外

关于原告与被告乌蒙公司签订的《建设工程施工合同》与《贵州乌蒙酒业有限公司建设工程施工合同补充协议》是否合法有效的认定。一、本案于2016年3月4日第一次开庭审理时，因被告乌蒙公司以实际施工人为王子贵为由向本院申请追加王子贵为本案第三人，合议庭询问原告特别授权代理人“王子贵与原告是什么关系”时，其回答为：“是挂靠关系，实际施工人确实是王子贵”；二、本案在2016年4月20日第二次开庭时，因原告特别授权代理人以第三人王子贵是其公司员工，与其不是挂靠关系，本院要求原告提供第三人王子贵为其公司员工的证明（即为第三人王子贵缴纳基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险等费用以及与第三人王子贵签订的劳动关系合同

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)黔毕中民初字第223号原告四川华海强峻建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区赖家店街28号。组织机构代码：05251570—0。法定代表人杨代连，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）饶跃祥，重庆金点律师事务所律师。被告贵州乌蒙酒业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处韶关村。组织机构代码：56093280—X。法定代表人余……