侵害商标权纠纷 （2019）川01民初3873号

浙江杰豹公司作为第1633814号“JB+杰豹”商标、第5373551号“杰豹”商标的注册商标专用权人，其注册商标专用权合法有效，应受法律保护。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的行为，属于侵权注册商标专用权的行为。案涉注册商标核定商品包括“空气压缩机”，其与被控侵权的3HP杰豹空气压缩机为相同商品；被控侵权商品上使用的商标为“江西杰豹”，其与诉争“JB+杰豹”“杰豹”注册商标近似，虽被控侵权商品在“杰豹”前加上“江西”二字，但以一般消费者的注意力而言，在商标前标注地域的方式并不足以产生区别商品来源的作用，故其存在混淆的可能。因此南城公司对上述商标的使用、销售，金赛腾经营部对侵权商品的销售构成对诉争注册商标专用权的侵犯。南城公司辩称其按照江西杰豹公司要求组装生产杰豹电动空压机，系对于江西杰豹公司企业字号的合理使用，由于“江西·杰豹”的使用方式并非是对企业名称的使用方式，故其辩称不能成立，本院不予支持。 根据《

浙江杰豹公司作为第1633814号“JB+杰豹”商标、第5373551号“杰豹”商标的注册商标专用权人，其注册商标专用权合法有效，应受法律保护。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的行为，属于侵权注册商标专用权的行为。案涉注册商标核定商品包括“空气压缩机”，其与被控侵权的3HP杰豹空气压缩机为相同商品；被控侵权商品上使用的商标为“江西杰豹”，其与诉争“JB+杰豹”“杰豹”注册商标近似，虽被控侵权商品在“杰豹”前加上“江

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初3873号 原告：浙江杰豹机械股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道许墅村。 法定代表人：陈匡岳，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：金利华，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：金牛区金赛腾电动工具经营部，住所地四川省成都市金牛区金府路****大厅**门。 经营者：钱卫峰。 被告：南城拓玛仕机电科技有限公司，住所地江……