房屋买卖合同纠纷 （2016）川13民终29号

一、关于邓怀贵邓某甲的诉讼地位以及是否享有上诉权的问题。有独立请求权的第三人，是指对当事人之间争议的诉讼标的的全部或者一部份，以独立的实体权利人的资格，提出诉讼请求而参加诉讼的人。无独立请求权的第三人，是指对他人之间争议的诉讼标的没有独立的实体权利，但案件处理结果同他有法律上的利害关系而参加诉讼的人。本案中,虽然邓怀贵邓某甲主张案涉房屋是邓小波邓某乙所出资购买，自己并不享有实体权利，但肖芙蓉肖某某的诉讼主张会导致本案的处理结果与邓怀贵邓某甲有法律上的利害关系，故邓怀贵邓某甲在一审中的诉讼地位为无独立请求权的第三人，而一审并未判决邓怀贵邓某甲承担民事责任，故根据法律规定，邓怀贵邓某甲在本案中并不享有上诉权。二、关于享有请求办理本案房屋物权登记请求权权利主体的问题。虽然本案当事人针对案涉房屋先后签订了两份买卖合同，但邓小波邓某乙在与刘德忠签订合同后，并未实际支付购房款，再结合各方当事人在庭审中的陈述，邓怀贵邓某甲、邓小波邓某乙与肖芙蓉肖某某争议的焦点集中在本案房屋的实际购买人，故应当认定各方当事人针对案涉房屋只发生了一次买卖关系，也就是说，本案中的两份买卖合同只有一份是基于买卖合同关系而成

一、关于邓怀贵邓某甲的诉讼地位以及是否享有上诉权的问题。有独立请求权的第三人，是指对当事人之间争议的诉讼标的的全部或者一部份，以独立的实体权利人的资格，提出诉讼请求而参加诉讼的人。无独立请求权的第三人，是指对他人之间争议的诉讼标的没有独立的实体权利，但案件处理结果同他有法律上的利害关系而参加诉讼的人。本案中,虽然邓怀贵邓某甲主张案涉房屋是邓小波邓某乙所出资购买，自己并不享有实体权利，但肖芙蓉肖某某的诉讼主张会导致本案的处理结果与邓怀贵邓某甲有法律上的利害关系，故邓怀贵邓某甲在一审中的诉讼地位为无独立请求权的第三人，而一审并未判决邓怀贵邓某甲承担民事责任，故根据法律规定，邓怀贵邓某甲在本案中并不

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终29号上诉人（原审第三人）邓小波邓某乙，男，生于1972年4月12日，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审原告）肖芙蓉肖某某，女，生于1969年11月2日，汉族，住四川省蓬安县。委托代理人：唐军唐某，四川展宇律师事务所律师。原审被告刘德忠，男，生于1970年10月17日，汉族，住四川省蓬安县。原审第三人邓怀贵邓某甲，男，生于19……