买卖合同纠纷 （2021）苏02民终2759号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，华云为证明其诉讼主张，向法院提供华文忠签收的凭证并申请华文忠作为证人出庭作证。根据华文忠签收的凭证可以认定华云于2016年5月29日送货总计款项9090元的事实；至于华文忠提供的证人证言，经法院审核亦为客观真实，应予采信，上述证据已经构成证据链。反观邹文，其虽否认与华云之间存在买卖合同，但其未能提供相反证据否定华云现提供的证据；且邹文经法院传唤拒不到庭参加诉讼，理应承担相应的法律后果。故华云现提供的证据具有明显优势证明力，足以证明邹文结欠款项9090元之事实，该款邹文理应及时支付。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：邹文于判决生效后10日给付华云9090元。一审案件受理费50元，由邹文负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，华云提供的便条虽非正规的送货单，但明确载明了货物的规格、重量、单价，以及“煜华邹文”字样，签收人华文忠一审中已到庭作证，认可

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，华云为证明其诉讼主张，向法院提供华文忠签收的凭证并申请华文忠作为证人出庭作证。根据华文忠签收的凭证可以认定华云于2016年5月29日送货总计款项9090元的事实；至于华文忠提供的证人证言，经法院审核亦为客观真实，应予采信，上述证据已经构成证据链。反观邹文，其虽否认与华云之间存在买卖合同，但其未能提供相反证据否定华云现提供的证据；且邹文经法院传唤拒不到庭参加诉讼，理应承担相应的法律后果。故华云现提供的证据具有明显优势证明力，足以证明邹文结欠款项9090元之事实，该款邹文理应及时支付

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2759号上诉人（原审被告）：邹文，男，1970年4月6日出生，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：华云，男，1983年11月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周磊，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。上诉人邹文因与被上诉人华云买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡……