民间借贷纠纷 （2014）滨中民四终字第266号

合法的借贷关系受法律保护。上诉人赵巍与被上诉人高传相之间的民间借贷民事法律关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效的合同，赵巍应按约定或法律的规定履行自己的还款义务。赵巍上诉称自己并未从高传相处借款，高传相也未将借款打入赵巍的账户。本院认为，赵巍对借条上自己的签字及捺印并无异议，高传相也实际支付了18万元款项，赵巍出具了收条。故赵巍上诉所称与事实不符，其上诉理由不能成立。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元由赵巍承担。本判决为终审判决。审　判　长　　张树民代理审判员　　代海霞代理审判员　　董志霞二〇一四年八月二十五日书　记　员　　张真真 关注

合法的借贷关系受法律保护。上诉人赵巍与被上诉人高传相之间的民间借贷民事法律关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效的合同，赵巍应按约定或法律的规定履行自己的还款义务。赵巍上诉称自己并未从高传相处借款，高传相也未将借款打入赵巍的账户。本院认为，赵巍对借条上自己的签字及捺印并无异议，高传相也实际支付了18万元款项，赵巍出具了收条。故赵巍上诉所称与事实不符，其上诉理由不能成立。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元由赵巍承担。本判决为终审判决。审　判　长　　张树

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民四终字第266号上诉人（原审被告）赵巍。被上诉人（原审原告）高传相。委托代理人郭永春，男，1964年3月23日生，汉族。原审被告邵珠山，居民。原审被告樊湘海，惠民县财政局职工。原审被告马平，惠民县人民检察院职工。原审被告郭明，惠民县人民检察院职工。上诉人赵巍因民间借贷纠纷一案，不服惠民县人民法院（2013）惠商初字第318号民事判决，向本……