（2016）湘11民终286号

本院争执的焦点是：1、被上诉人高庆君是否与上诉人马国林对工程进行了结算；2、被上诉人高庆君还应支付多少工程款给上诉人马国林。一、本案系建设工程施工合同纠纷。2015年4月9日上诉人马国林与被上诉人高庆君签订的《引孔工程施工合作协议》第三条（工期、质量）第3项规定了“被上诉人高庆君派出曾勇同志作为工地代表，负责现场签证，工地协调指挥，上诉人马国林派出周楚建同志负责该方生产安全”；第四条（合同价款及支付）第1项规定了“合同价款为45元每米”；第五条（双方责任）第⑥规定了“对乙方工地代表提交的工程量资料及施工情况等应及时予以签证并作为结算依据”。2015年6月28日被上诉人高庆君的工地代表曾勇对上诉人马国林的施工面积进行了签证，确认上诉人马国林完成的工程量为8012米。由于上诉人马国林与被上诉人高庆君对工程单价有明确约定，故马国林完成的工程量确定后就能确定上诉人马国林的工程款为360，540元（45元／米×8012米=360，540元）。上诉人马国林提出“上诉人与被上诉人高庆君已就工程款进行了结算的”上诉理由，本院予以支持。二、被上诉人高庆君提供马国林及周楚建的收据能够证实上诉人马国林领取了

本院争执的焦点是：1、被上诉人高庆君是否与上诉人马国林对工程进行了结算；2、被上诉人高庆君还应支付多少工程款给上诉人马国林。一、本案系建设工程施工合同纠纷。2015年4月9日上诉人马国林与被上诉人高庆君签订的《引孔工程施工合作协议》第三条（工期、质量）第3项规定了“被上诉人高庆君派出曾勇同志作为工地代表，负责现场签证，工地协调指挥，上诉人马国林派出周楚建同志负责该方生产安全”；第四条（合同价款及支付）第1项规定了“合同价款为45元每米”；第五条（双方责任）第⑥规定了“对乙方工地代表提交的工程量资料及施工情况等应及时予以签证并作为结算依据”。2015年6月28日被上诉人高庆君的工地代表曾勇对上诉

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终286号上诉人（原审原告）马国林。委托代理人唐昭富，湖南湘蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高庆君。被上诉人（原审被告）永州市永星房地产开发有限公司。法定代表人唐志明，系该公司总经理。上诉人马国林因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第170号民事判决，于2015年12月20日通过原审法院向本……