保险纠纷 （2015）吕民一终字第464号

上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司作为保险人与被保险人订立道路客运承运人责任险保险合同，被保险人依约交纳保费，保险事故发生于保险期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司应依约理赔。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司上诉主张依照保险条款，被保险人在事故发生时无责任保险人不应承担赔偿责任、诉讼费保险人不应承担，但既未提供证据证明本案讼争保险合同约定了上述保险条款内容，也未能证明其就上述保险条款内容向被保险人履行了提示、明确说明的义务，故对该上诉主张不予支持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5887元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王晓瑜审　判　员　　雷园园代理审判员　　吕　烜二〇一五年八月三日书　记　员　　张亚楠 更多数据：www.

上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司作为保险人与被保险人订立道路客运承运人责任险保险合同，被保险人依约交纳保费，保险事故发生于保险期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司应依约理赔。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司上诉主张依照保险条款，被保险人在事故发生时无责任保险人不应承担赔偿责任、诉讼费保险人不应承担，但既未提供证据证明本案讼争保险合同约定了上述保险条款内容，也未能证明其就上述保险条款内容向被保险人履行了提示、明确说明的义务，故对该上诉主张不予支持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第464号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司，住所地山西省兴县城区西关。负责人白中玉，经理。委托代理人张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕梁顺达运业有限公司，住所地山西省吕梁市离石区昌平路菜市场高架桥下。法定代表人韩国瑞，执行董事。委托代理人张云龙，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尚……