侵权责任纠纷 （2021）鲁09民终1414号

本案争议的焦点为原告主张被告侵权的请求能否成立。二被告因怀疑本集体能够用于耕种的土被原告非法向外拉运，之后拨打110报警，请求公安机关对相关情况进行核查，该行为属于人民群众依法行使监督权的行为，不应按照侵权行为处理，且原告未提交其他证据证实二被告具有主观恶意且实施了侵权行为，故原告要求被告承担侵权责任的主张，一审法院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告山东源润建安工程有限公司对被告秦笃明、秦庆涛的诉讼请求。案件受理费650元，由山东源润建安工程有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交东平县村民委员会出具的证明一份，欲证实上诉人在本村土地复垦项目中不存在任何的违法违规事项，被上诉人的行为系故意阻碍上诉人正常施工，从而构成侵权。被上诉人质证称，该证明属于证人证言，证人依法应出庭作证，当庭接受质询，且对该证据的真实性存疑，并非宫

本案争议的焦点为原告主张被告侵权的请求能否成立。二被告因怀疑本集体能够用于耕种的土被原告非法向外拉运，之后拨打110报警，请求公安机关对相关情况进行核查，该行为属于人民群众依法行使监督权的行为，不应按照侵权行为处理，且原告未提交其他证据证实二被告具有主观恶意且实施了侵权行为，故原告要求被告承担侵权责任的主张，一审法院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告山东源润建安工程有限公司对被告秦笃明、秦庆涛的诉

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1414号 上诉人（原审原告）：山东源润建安工程有限公司，住所地邹城市田黄镇。 法定代表人：胡波，总经理。 委托诉讼代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦庆涛，男，1984年2月8日出生，汉族，住东平县。 被上诉人（原审被告）：秦笃明，男，1946年10月17日出生，汉族，住东平县。 两被上诉人共同委托……