生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）豫12民申7号

关于再审申请人丁绍伟提出申请人在一、二审中均提出护理费的诉请，法院都没有支持申请人的请求，也未予以法律解释的问题。经查，申请人在一审中虽提出护理费的诉求，但并未向法庭提交医嘱护理的相关证据，故一审依法不予支持其该诉求，二审上诉中申请人并未提出护理费问题。关于再审申请人丁绍伟提出一、二审法院对误工费适用“农村可支配收入”错误，理应按照2015年“农林牧副渔”行业标准计算赔偿额的问题。经查，申请人与被申请人发生的厮打时间是2014年10月1日，鉴于丁绍伟是农民，一、二审法院按照河南省2014年农村居民人均纯收入9416.10元标准赔偿申请人误工费符合法律规定。关于再审申请人丁绍伟提出一、二审法院判决申请人承担20%责任不当，申请人在纠纷过程中不存在过错，三门峡市公安局产业集聚区分局所作三公产业（治）行罚决字【2014】0076号决定书认定被申请人存在重大过错的问题。经查，三公产业（治）行罚决字【2014】0076号决定书认定被申请人杜守连存在重大过错，予以300元行政处罚，这是公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定做出的行政处罚，而人民法院在审理健康权纠纷中，是根据查明的事实，

关于再审申请人丁绍伟提出申请人在一、二审中均提出护理费的诉请，法院都没有支持申请人的请求，也未予以法律解释的问题。经查，申请人在一审中虽提出护理费的诉求，但并未向法庭提交医嘱护理的相关证据，故一审依法不予支持其该诉求，二审上诉中申请人并未提出护理费问题。关于再审申请人丁绍伟提出一、二审法院对误工费适用“农村可支配收入”错误，理应按照2015年“农林牧副渔”行业标准计算赔偿额的问题。经查，申请人与被申请人发生的厮打时间是2014年10月1日，鉴于丁绍伟是农民，一、二审法院按照河南省2014年农村居民人均纯收入9416.10元标准赔偿申请人误工费符合法律规定。关于再审申请人丁绍伟提出一、二审法院判

河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁绍伟，男，汉族，1964年6月28日出生，住河南省灵宝市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜守连，男，汉族，1947年12月17日出生，住河南省灵宝市。再审申请人丁绍伟因与被申请人杜守连健康权纠纷一案，不服本院（2015）三民终字第01224号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合……