民间借贷纠纷 （2019）豫16民终582号

“被告以做生意需要资金为由,共计向原告借款200000元。被告至今未偿还该款”是不对的。在一审庭审时郑令成所提供的证据是无效的,事实上郑保来借郑令成的款早已偿还完毕。郑保来借款后向郑令成出具了借条手续,在郑保来分别偿还借款后将借条原件收回,郑令成所出示的借条只是记账用的复印件,不足以证明双方借贷关系。而一审法院未查明事实认定事实错误,现上诉人依法提起上诉,请求二审法院纠正一审错误判决。郑令成辩称，郑令成一审举证的不是复印件，郑保来故意混淆复写纸和复印件的概念，郑保来在村里吸收存款，出具的都是一式两联中的第二联，第一联是郑保来记账保存，双方没有争议的是，郑保来吸收了郑令成的存款，其辩称的一式两联中的借款手续都给了郑令成，与日常经验法则不符，也没有任何证据作为支撑，不应当得到支持。双方在村委会及一审庭前调解中，争议的只有五万块钱，郑保来在自家记账的账单中花掉了五万元，就坚称五万元已经给过了。郑令成夫妇是农民，以打工、种粮食为生，郑保来兄弟俩在农村收粮食为业，在周边村庄吸收存款，涉案20万元是郑令成夫妇种了一辈子粮食以及在外打工积攒而来，郑令成夫妇出于对郑保来兄弟信任及贪图一点利息，才把钱放

“被告以做生意需要资金为由,共计向原告借款200000元。被告至今未偿还该款”是不对的。在一审庭审时郑令成所提供的证据是无效的,事实上郑保来借郑令成的款早已偿还完毕。郑保来借款后向郑令成出具了借条手续,在郑保来分别偿还借款后将借条原件收回,郑令成所出示的借条只是记账用的复印件,不足以证明双方借贷关系。而一审法院未查明事实认定事实错误,现上诉人依法提起上诉,请求二审法院纠正一审错误判决。郑令成辩称，郑令成一审举证的不是复印件，郑保来故意混淆复写纸和复印件的概念，郑保来在村里吸收存款，出具的都是一式两联中的第二联，第一联是郑保来记账保存，双方没有争议的是，郑保来吸收了郑令成的存款，其辩称的一式两联

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终582号上诉人(原审被告)：郑保来（郑宝来），男，汉族，1968年11月20日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：江涛，河南阳夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明超，系郑保来弟弟。被上诉人(原审原告)：郑令成，男，汉族，1962年8月2日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王帅，河南修谨律师事务所律师。上诉人郑保来因与被上诉人郑……