追偿权纠纷 （2014）滨中商终字第14号

原告作为担保人替被告张富华偿还借款后具有向其追偿的权利。被告张富华所负债务是与被告房文叶婚姻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告张富华、房文叶于本判决生效后十日内付给原告张强现金人民币63380元。案件受理费1385元，由被告张富华、房文叶负担。上诉人房文叶不服原审判决上诉称，一审法院在上诉人和原审被告未到庭的情况下仅凭张强的陈述认定本案事实，存在瑕疵。上诉人从未因家庭支出由张强担保向他人借钱。上诉人对被上诉人的陈述不知情，原审被告张富华也没有向上诉人说过向他人借钱由张强担保的事实。上诉人开肉食店也未向他人借钱。张富华有赌博的嗜好，即使张富华借款，也未用于家庭经营，综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判。被上诉人张强答辩称，张富华借钱是为了开肉食店，并让被上诉人担保。借款到期后，张富华一直没有偿还借款，借款由被上诉人偿还后，有权行使追偿权。原判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告张富华未到

原告作为担保人替被告张富华偿还借款后具有向其追偿的权利。被告张富华所负债务是与被告房文叶婚姻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告张富华、房文叶于本判决生效后十日内付给原告张强现金人民币63380元。案件受理费1385元，由被告张富华、房文叶负担。上诉人房文叶不服原审判决上诉称，一审法院在上诉人和原审被告未到庭的情况下仅凭张强的陈述认定本案事实，存在瑕疵。上诉人从未因家庭支出由张强担保向他人借钱。上诉人对被上诉人的陈述不知情，原

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中商终字第14号上诉人（原审被告）：房文叶，女，1981年10月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张强，男，1981年8月25日出生，汉族。原审被告：张富华，男，1979年6月4日出生，汉族。上诉人房文叶因追偿权纠纷一案，不服沾化县人民法院（2013）沾商初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月2……