农业承包合同纠纷 （2019）津03民终3055号

本案争议焦点为：一、崔志宽是否应返还砍树收益的百分之二十。二、《植树协议》是否已经解除及解除时间。关于争议焦点一，一审法院认为，前米厂村委会与崔志宽签订的《植树协议》系土地承包合同，建立在双方平等、自愿基础之上，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，予以确认。庭审中崔志宽辩称，因前米厂村委会要在诉争土地上修筑上水垄沟，清理淤泥，遂于2017年春节前后将所栽种树木砍伐完毕，收益约四至五万，但在合同履行期内砍伐树木的行为并非本意，而是在前米厂村委会的动员和帮助下砍伐，正因如此，在树木未成材的前提下砍伐树木所得收益亦有所减少，故前米厂村委会曾口头承诺放弃该百分之二十收益。前米厂村委会诉称，其始终未放弃对该收益进行催要。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人所提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。崔志宽未提供相反证据证明前米厂村委会有明示放弃砍伐树木百分之二十收益的意思表示，崔志宽的上述抗辩意见，证据不足，不予采纳。崔

本案争议焦点为：一、崔志宽是否应返还砍树收益的百分之二十。二、《植树协议》是否已经解除及解除时间。关于争议焦点一，一审法院认为，前米厂村委会与崔志宽签订的《植树协议》系土地承包合同，建立在双方平等、自愿基础之上，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，予以确认。庭审中崔志宽辩称，因前米厂村委会要在诉争土地上修筑上水垄沟，清理淤泥，遂于2017年春节前后将所栽种树木砍伐完毕，收益约四至五万，但在合同履行期内砍伐树木的行为并非本意，而是在前米厂村委会的动员和帮助下砍伐，正因如此，在树木未成材的前提下砍伐树木所得收益亦有所减少，故前米厂村委会曾口头承诺放弃该百分之二十收益

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终3055号上诉人（原审被告）：崔志宽，男，1969年11月16日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市宁河区廉庄镇前米厂村民委员会，住所地天津市宁河区廉庄镇前米厂村。法定代表人：许洪印，村委会主任。委托诉讼代理人：刘力熔，天津卫津律师事务所律师。上诉人崔志宽因与被上诉人天……