借款合同纠纷 （2018）晋02民终1829号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条明确规定：“人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理，但按照第二审程序审理，有特殊情况或者双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。”本案系一审法院依法提起再审的案件，并不存在上述规定中可以不开庭审理的情形，故原审法院对本案并未依据上述规定依法予以开庭审理，遂作出驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市南郊区人民法院（2018）晋0211民再1号民事裁定；二、本案指令山西省大同市云冈区人民法院（原山西省大同市南郊区人民法院）审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁 二O一八年九月五日书记员 宁俊艳 来自：www.
摘要
大同市商业银行股份有限公司南郊支行与许友友、武三女借款合同纠纷二审民事裁定书 借款合同纠纷
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2018）晋02民终1829号上诉人（再审被申请人暨原审原告）大同市商业银行股份有限公司南郊支行，住所地大同市南郊区五一街四十号。主要负责人：薛立新，该行行长。被上诉人（再审申请人暨原审被告）：许友友，男，1966年6月2日出生，汉族，住大同市左云县。被上诉人（再审申请人暨原审被告）：武三女，女，1958年5月9日出生，汉族，住大同市左云县。上诉人大同市商业银行……