（2013）深中法行终字第124号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被告作出的《关于（2012）深福法民三初字第314-1号调查函的复函》是对于原审法院调查的回复，复函内容没有超出《深圳市规划国土局规划设计要点复函》（编号：92-242）内容，并没有增加、减少、限制或处分原告的合法权益，对原告的权利义务不产生实际影响，依照上述规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此对于原告的起诉应不予受理。鉴于已受理，依法应驳回原告的起诉。综上，原审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项规定，裁定驳回原告深圳市福田区南天二花园业主委员会的起诉。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当属于行

《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被告作出的《关于（2012）深福法民三初字第314-1号调查函的复函》是对于原审法院调查的回复，复函内容没有超出《深圳市规划国土局规划设计要点复函》（编号：92-242）内容，并没有增加、减少、限制或处分原告

广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）深中法行终字第124号上诉人（原审原告）深圳市福田区南天二花园业主委员会，住所深圳市福田区百花二路南天二花园5号楼首层。负责人陈思奎，该会主任。委托代理人何谦，广东信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会，住所深圳市福田区红荔西路8009号。法定代表人王幼鹏，该委主任。委托代理人向勇，广东联建律师事务所律师。上诉人深圳……