（2014）深中法涉外仲字第374号

林文基申请撤销的797号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对林文基的撤裁理由进行审查。林文基以深圳仲裁委员会没有向其送达涉案仲裁的任何材料为由主张仲裁程序违反法定程序，但深圳仲裁委员会已将受案通知书、仲裁申请书、证据材料、授权委托书、选定仲裁员的函、仲裁规则、仲裁员名册、组庭通知书、开庭通知书以及仲裁裁决书均向林文基的身份证住址、《个人一手住房贷款合同》中约定的住址、林文基购买和用于抵押的房产地址进行了送达，虽然邮件均被退回，但根据《仲裁规则》第一百零八条，“仲裁文书、通知等案件材料除直接送达外，以邮寄、传真、电报、电传送至被送达人的营业地点、惯常住所地、现住地的通讯地址、身份证载明的地址、户籍所在地、合同约定的通讯地址或者被送达人书面告知的地址，均视为送达。”深圳仲裁委员会对林文基的送达为有效送达，不存在违反法定程序的情形。综上，林文基申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人林文基撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第797号裁决的申请。本案案件受理费人民币40

林文基申请撤销的797号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对林文基的撤裁理由进行审查。林文基以深圳仲裁委员会没有向其送达涉案仲裁的任何材料为由主张仲裁程序违反法定程序，但深圳仲裁委员会已将受案通知书、仲裁申请书、证据材料、授权委托书、选定仲裁员的函、仲裁规则、仲裁员名册、组庭通知书、开庭通知书以及仲裁裁决书均向林文基的身份证住址、《个人一手住房贷款合同》中约定的住址、林文基购买和用于抵押的房产地址进行了送达，虽然邮件均被退回，但根据《仲裁规则》第一百零八条，“仲裁文书、通知等案件材料除直接送达外，以邮寄、传真、电报、电传送至被送达人的营业地点、惯常住所地、现住

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法涉外仲字第374号申请人（仲裁被申请人）：林文基。委托代理人：王滨。被申请人（仲裁申请人）：中国银行股份有限公司深圳深南支行。负责人：庞土新。委托代理人：徐杰。委托代理人：郑坦明。申请人林文基向本院申请撤销深圳仲裁委员会作出的（2014）深仲裁字第797号裁决（以下简称797号裁决）。本院受理后，依法组成合议庭对林文基的申请进行了审查，现……