民间借贷纠纷 （2018）苏03民终7100号

魏贤虎明知孙照借款是用于赌博而借给孙照，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；”的规定，魏贤虎与孙照之间的民间借贷合同无效，其借贷关系不予保护。庭审中，魏贤虎自认在赌场通过葛一江向他人借款5000元用于赌博，使用13天利息为2600元，因葛一江将该借款及利息从孙照偿还其20000元款中扣除，而魏贤虎要求该款由孙照予以偿还，因而产生纠纷，与魏贤虎诉称涉案借款的用途、借期内无利息、口头约定逾期利息3分等相互矛盾，且庭审中魏贤虎提交与李某的电话录音间接证实借款用途系为孙照赌博而用，故魏贤虎的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款，《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十三条、第一百六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，遂判决驳回魏贤虎的诉讼

魏贤虎明知孙照借款是用于赌博而借给孙照，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；”的规定，魏贤虎与孙照之间的民间借贷合同无效，其借贷关系不予保护。庭审中，魏贤虎自认在赌场通过葛一江向他人借款5000元用于赌博，使用13天利息为2600元，因葛一江将该借款及利息从孙照偿还其20000元款中扣除，而魏贤虎要求该款由孙照予以偿还，因而产生纠纷，与魏贤虎诉称涉案借款的用途、借期内无利息、口头约定逾期利息3分等相互矛盾，且庭审中魏贤虎提交与李某的电话

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终7100号上诉人（原审原告）：魏贤虎，男，1971年6月8日生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：王娟，江苏良修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙照，男，1968年9月15日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被上诉人（原审被告）：葛一江，男，1968年2月19日生，汉族，农民，住新沂市。上诉人魏贤虎因与被上诉人孙照、葛一江民间……