抢劫 （2015）并刑终字第58号

被告人李太生以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物人民币44600元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李太生及其辩护人关于其行为不构成抢劫罪，应当以敲诈勒索定罪量刑的辩解理由及辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。其辩护人关于被告人李太生在犯罪过程中处于辅助、次要地位，应当认定为从犯的辩护意见，经查，被告人李太生虽在供述中提到“铁子”、“东北老二”等人起意并唆使其实施犯罪，但现有证据无法证明其犯罪行为是由他人唆使而实施的，且在整个过程中，从其所起的作用来看，也不宜区分主、从犯，故其辩护意见，亦不予采纳。被告人李太生对其主要犯罪事实供认不讳，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决：一、被告人李太生犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。二、被告人李太生违法所得继续追缴。一审宣判后，被告人李太生提出上诉。上诉人李太生的上诉意见是：1、上诉人主观上不具有抢劫财物的故意，只具有敲诈勒索的主观故意。客观方面，暴力威胁程度较弱，没有对被害人实施殴打、捆绑等暴力侵害，只是语言威胁，不符合抢劫罪的构

被告人李太生以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物人民币44600元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李太生及其辩护人关于其行为不构成抢劫罪，应当以敲诈勒索定罪量刑的辩解理由及辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。其辩护人关于被告人李太生在犯罪过程中处于辅助、次要地位，应当认定为从犯的辩护意见，经查，被告人李太生虽在供述中提到“铁子”、“东北老二”等人起意并唆使其实施犯罪，但现有证据无法证明其犯罪行为是由他人唆使而实施的，且在整个过程中，从其所起的作用来看，也不宜区分主、从犯，故其辩护意见，亦不予采纳。被告人李太生对其主要犯罪事实供认不讳，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）并刑终字第58号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）李太生，男，1969年9月17日出生于山西省太原市，身份证号：1401021969********，汉族，初中文化，太原市煤气化公司职工，户籍地址：太原市小店区黄陵路19号8栋1单元1室，住本市万柏林区前进路29号院下元煤气化宿舍。2014年4月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被太原市……