民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终4325号

原、被告在东关派出所并未立案，无法认定拘禁事实，原告提交录音材料佐证原告与被告侯玉萍微信通信记录，可以证明被告侯玉萍对借款情况充分知悉，并同意偿还借款，未能还款的原因是被告侯玉萍暂时无力偿还，故一审法院对原告主张被告侯玉萍对借款认可的主张予以支持；2、被告侯玉萍提交与张超朋友李明等人的录音，主张被告张超将本案涉诉借款用于赌博。原告认为被告侯玉萍提交录音资料与本案无关，录音中的证言不能作为被告侯玉萍拒绝偿还本案债务的理由。一审法院认为，侯玉萍提交录音材料中无法反映张超将本案涉诉借款用于赌博，李明对张超赌博事实不清楚“侯玉萍：行，主要我不知道他这么钱到底干什么了，我也不知道他是赌博了？还是玩了？还是真的去做保证金了？”“李明：那个我不知道，保证金你问哥行了，保证金要是交了肯定有合同，你一问他就知道了啊”，故一审法院对被告侯玉萍的主张不予采信；3、被告侯玉萍提交与被告张超的离婚协议，工资流水，主张被告张超尚欠自己60万元，自己的收入可以满足个人消费。原告主张离婚协议为复印件，即使离婚协议内容事实，对本案及原告也不发生效力，因为本案的借款是属于二被告婚内夫妻共同债务。一审法院认为，二被告之间的

原、被告在东关派出所并未立案，无法认定拘禁事实，原告提交录音材料佐证原告与被告侯玉萍微信通信记录，可以证明被告侯玉萍对借款情况充分知悉，并同意偿还借款，未能还款的原因是被告侯玉萍暂时无力偿还，故一审法院对原告主张被告侯玉萍对借款认可的主张予以支持；2、被告侯玉萍提交与张超朋友李明等人的录音，主张被告张超将本案涉诉借款用于赌博。原告认为被告侯玉萍提交录音资料与本案无关，录音中的证言不能作为被告侯玉萍拒绝偿还本案债务的理由。一审法院认为，侯玉萍提交录音材料中无法反映张超将本案涉诉借款用于赌博，李明对张超赌博事实不清楚“侯玉萍：行，主要我不知道他这么钱到底干什么了，我也不知道他是赌博了？还是玩了？还

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终4325号上诉人（原审被告）：侯玉萍，女，1987年1月13日出生，汉族，住蓬莱市。被上诉人（原审原告）：周晓岩，女，1988年11月15日出生,汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：贺建平,山东蓬祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张超，男，1987年7月22日出生，汉族，住蓬莱市。上诉人侯玉萍因与被上诉人周晓岩、张超民间借贷纠……