土地承包经营权纠纷 （2016）辽02民终5309号

民事诉讼应当遵守法律规定。被告进行土地二轮延包和土地确权时，并未与原告签订土地承包合同，亦未向原告颁发土地承包经营权证书或是形成其他可以载明原告享有土地承包经营权的有效文件，故原告并未实际取得土地承包经营权，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决”，原告应当向有关行政主管机关申请解决，该争议不属于人民法院受理范围。告在没有实际取得土地承包经营权的情况下诉请本院，要求被告与其签订土地承包合同，并要求发放粮食直补款，不符合人民法院受案标准，不应当立案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告王维财的起诉。本院认为，虽案涉土地自1983年至今一直由上诉人实际耕种并曾领取粮食直补款，但根据被上诉人三官村委会于2009年12月15日经超过三分之二村民同意而下发的《三官村二轮土地签证工作实施办法》，该村对享有承包权人员的界定时间为2010年1

民事诉讼应当遵守法律规定。被告进行土地二轮延包和土地确权时，并未与原告签订土地承包合同，亦未向原告颁发土地承包经营权证书或是形成其他可以载明原告享有土地承包经营权的有效文件，故原告并未实际取得土地承包经营权，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决”，原告应当向有关行政主管机关申请解决，该争议不属于人民法院受理范围。告在没有实际取得土地承包经营权的情况下诉请本院，要求被告与其签订土地承包合同，并要求发放粮食直补款，不符合人民法院受案标准，不应当立案。故

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终5309号上诉人（原审原告）：王维财，男，汉族，1973年5月28日出生，住大连市普兰店区。被上诉人（原审被告）：大连市普兰店区皮口街道三官村民委员会。住所地：大连市普兰店区皮口街道三官村三官屯。法定代表人：杨佰福，该村主任。委托代理人：李丹，大连市普兰店区义诚律师事务所法律工作者。上诉人王维财因与被上诉人大连市普兰店区皮口街道三官村……