（2015）新中民五终字第448号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张继胜、赵光梅主张塔小庄村委会增补支付其土地补偿款80515元，但未提交有效证据证明该土地补偿款依法应归其所有，塔小庄村委会不存在侵权的事实，故其诉讼请求，不予支持。从本案查明的事实来看，张继胜、赵光梅耕种孔令香家1.26亩土地系代耕行为，并非互换土地，且土地补偿款分配方案是以人口地为对象发放，塔小庄村委会按人口地支付孔令香其家庭1.26亩的土地补偿款80515元，并无不当。故张继胜、赵光梅应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张继胜、赵光梅的诉讼请求。案件受理费1813元，由张继胜、赵光梅承担。张继胜、赵光梅上诉称：1999年，孔令香全家去城市做生意，自愿将自己承包的1.26亩土地交还塔小庄村委会，塔小庄村委会将该1.26亩土地调整给张继胜、赵光梅耕种至今。张继胜、赵光梅按时缴纳该土地上的各项税费，履行各项义务，应该将1.26亩土地的补偿款支付给张继胜、赵光梅。土地补偿款应当按户发放而不是按人口发放，孔令香家有两口人已经去世，不应得到全部补偿款。原审认定事实错误，请求二审法院撤销原判，支持张继

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张继胜、赵光梅主张塔小庄村委会增补支付其土地补偿款80515元，但未提交有效证据证明该土地补偿款依法应归其所有，塔小庄村委会不存在侵权的事实，故其诉讼请求，不予支持。从本案查明的事实来看，张继胜、赵光梅耕种孔令香家1.26亩土地系代耕行为，并非互换土地，且土地补偿款分配方案是以人口地为对象发放，塔小庄村委会按人口地支付孔令香其家庭1.26亩的土地补偿款80515元，并无不当。故张继胜、赵光梅应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张继胜、赵光梅的诉讼请求。案件受理费1813元，由张继胜、赵光梅承担。张继胜

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民五终字第448号上诉人（原审原告）张继胜。上诉人（原审原告）赵光梅。二上诉人共同委托代理人郭海星，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）新乡市红旗区关堤乡塔小庄村村民委员会（新乡高新技术产业开发区关堤乡塔小庄村村民委员会），住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡塔小庄村。法定代表人王伟，主任。上诉人张继胜、赵光梅与被上诉……