侵害作品放映权纠纷 （2013）楚中民三初字第6号

经审查原告提供的三组证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经本院对原告提供的EQ乐宴唱片集全系列（一）及昆明市华信公证处云昆华信证字第825号《公证书》所附录像资料（光盘1张）进行比对，除《忧伤的秋千》一曲二者不一致外，其余47首音乐作品均一致，双方对比对结果均表示认可，但被告泰格酒店认为EQ乐宴唱片集全系列（一）所播放的歌曲右上角均有EQ乐宴的象征性图标显示，而云昆华信证字第825号《公证书》所附录像资料（光盘1张）所播放的歌曲无此象征性图标，且无“泰格”的象征性显示。本院认为，经比对本案所涉48首歌曲，EQ乐宴唱片集全系列（一）与云昆华信证字第825号《公证书》所附录像资料（光盘1张）二者中，除《忧伤的秋千》外，有47首音乐作品一致，且被告对原告提供的昆明市华信公证处云昆华信证字第825号《公证书》真实性及合法性不持异议。原告出示的证据能够证明涉案音乐电视作品的著作权人是北京惠达州文化传播有限公司，经北京惠达州文化传播有限公司授权北京盛世辉文化传播有限公司行使涉案音乐作品的放映权、复制权，北京盛世辉文化传播有限公司授权北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司行使涉案音乐作品的放映

经审查原告提供的三组证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经本院对原告提供的EQ乐宴唱片集全系列（一）及昆明市华信公证处云昆华信证字第825号《公证书》所附录像资料（光盘1张）进行比对，除《忧伤的秋千》一曲二者不一致外，其余47首音乐作品均一致，双方对比对结果均表示认可，但被告泰格酒店认为EQ乐宴唱片集全系列（一）所播放的歌曲右上角均有EQ乐宴的象征性图标显示，而云昆华信证字第825号《公证书》所附录像资料（光盘1张）所播放的歌曲无此象征性图标，且无“泰格”的象征性显示。本院认为，经比对本案所涉48首歌曲，EQ乐宴唱片集全系列（一）与云昆华信证字第825号《公证书》所附录像资料（光盘

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）楚中民三初字第6号原告昆明翔集工贸有限公司。住所地：昆明市西二环路***号。法定代表人马利昆，该公司执行董事。委托代理人马浩杰，男，1982年6月26日生，汉族，大学本科，昆明市人。被告楚雄州汽车运输公司泰格酒店。法定代表人甘幼敏，该公司总经理。被告楚雄州汽车运输公司。法定代表人甘幼敏，该公司董事长。二被告共同委托代理人郑志军，云南楚恒……