民间借贷纠纷 （2021）豫08民终1305号

2018年11月22日，陈亚龙以创达公司的名义与关茵签订《天使投资协议》，虽将此前关茵支付给陈亚龙的400000元约定为投资，但陈亚龙、创达公司未提供证据证明关茵支付的款项登记在创达公司的注册资本中，关茵亦未因支付该款项而成为该公司登记股东。同时，双方签订的《天使投资合同补充条约》，对投资款的资本回收进行了保本约定。在此情形下，不宜将关茵支付给陈亚龙的款项认定为对于创达公司的投资款，而应认定为名为投资实为借贷的借款。陈亚龙时任创达公司法定代表人，其以个人账户接收关茵支付给创达公司的款项后，未举证证明将该款项转入公司账户并用于公司经营开支，陈亚龙、创达公司在财产上混同，二者之间的人格混同应承担连带责任，故关茵要求陈亚龙、创达公司偿还借款400000元，法院予以支持。关于关茵主张的借款利息，双方未对利率标准进行约定，法院认定自双方补充条约约定的出资三年期满的2020年7月24日起计算借款利息，2020年8月19日之前的利息按年利率6%计算为1775.34元，2020年8月20日之后的利息按关茵起诉时一年期贷款市场报价利率标准3.85%予以支持。一审法院判决：一、河南创达教育科技有限公司于判

2018年11月22日，陈亚龙以创达公司的名义与关茵签订《天使投资协议》，虽将此前关茵支付给陈亚龙的400000元约定为投资，但陈亚龙、创达公司未提供证据证明关茵支付的款项登记在创达公司的注册资本中，关茵亦未因支付该款项而成为该公司登记股东。同时，双方签订的《天使投资合同补充条约》，对投资款的资本回收进行了保本约定。在此情形下，不宜将关茵支付给陈亚龙的款项认定为对于创达公司的投资款，而应认定为名为投资实为借贷的借款。陈亚龙时任创达公司法定代表人，其以个人账户接收关茵支付给创达公司的款项后，未举证证明将该款项转入公司账户并用于公司经营开支，陈亚龙、创达公司在财产上混同，二者之间的人格混同应承担连

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1305号上诉人（原审被告）：河南创达教育科技有限公司。住所地：河南省郑州市金水区文化路**数码港**。法定代表人：孙艳花，总经理。委托诉讼代理人：张梦柯，河南公和全律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈亚龙，男，1993年5月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：姜磊，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……