建设工程施工合同纠纷 （2014）威民一终字第768号

被告石家庄一建公司承包被告荣成市鼎杰公司青山后吕家、丁家村H、J区建筑工程，事实清楚。本案的关键问题是被告石家庄一建公司是否将其中的土方回填工程分包给原告施工、付款责任主体确认以及工程款数额的核定。本案中，原告提供的工程量签证单中被告石家庄一建公司的签章虽系项目部签章，但青山后吕家村村委证实诉争工程中的土方回填工程系原告施工，且被告石家庄一建公司已向原告支付工程款80000元，上述证据及被告石家庄一建公司的陈述相互印证，形成完整的证据链条，被告石家庄一建公司将土方回填工程分包给原告施工，事实清楚，证据充分，被告石家庄一建公司应承担向原告支付工程款的责任。被告石家庄一建公司对工程量签证单中的签章真实性提出异议，但均未提供证据证实，故被告石家庄一建公司主张其未与原告签订书面分包合同，不应承担付款责任，无事实及法律依据，不予采纳。被告石家庄一建公司、荣成市鼎杰公司之间关于工程款是否结清一案仍在审理过程中，无法认定被告荣成市鼎杰公司是否尚欠被告石家庄一建公司工程款，原告亦未提供证据予以证实，故原告主张被告荣成市鼎杰公司承担支付工程款责任的诉讼请求不成立，不予支持。原告施工工程款数额参照工程量签

被告石家庄一建公司承包被告荣成市鼎杰公司青山后吕家、丁家村H、J区建筑工程，事实清楚。本案的关键问题是被告石家庄一建公司是否将其中的土方回填工程分包给原告施工、付款责任主体确认以及工程款数额的核定。本案中，原告提供的工程量签证单中被告石家庄一建公司的签章虽系项目部签章，但青山后吕家村村委证实诉争工程中的土方回填工程系原告施工，且被告石家庄一建公司已向原告支付工程款80000元，上述证据及被告石家庄一建公司的陈述相互印证，形成完整的证据链条，被告石家庄一建公司将土方回填工程分包给原告施工，事实清楚，证据充分，被告石家庄一建公司应承担向原告支付工程款的责任。被告石家庄一建公司对工程量签证单中的签章

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一终字第768号上诉人（原审被告）石家庄一建建设集团有限公司。法定代表人聂英海，董事长。委托代理人刘文忠，山东康桥（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖国振，男，1968年9月6日出生，汉族。原审被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司。法定代表人郭庆民，董事长。上诉人石家庄一建建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服荣成市人民法院……