民间借贷纠纷 （2019）浙10民终2300号

本案原告主张向被告出借的款项分为三部分即2016年7月18日原告为被告的随贷通卡还款104600元、原告为被告支付购车款108900元、2017年9月30日至2017年12月11日原告通过支付宝向被告转账10笔共计84700元（原告起诉时提交的支付宝转账记录中2017年10月20日的1000元重复计算了一次，现已剔除）。关于2016年7月18日原告为被告的随贷通卡还款104600元。该笔还款相对应的借款为2016年4月18日的借款10万元，该院调取的该笔借款的取款凭证显示取款人为原告，故该笔借款为原告自取自还，现原告主张系替被告还款，与事实不符。况且（2018）浙1021民初8226号民事判决书、（2019）浙10民终667号民事判决书已经明确认定该随贷通卡系原告借用被告的身份证所办理，原告持卡于2015年10月14日开始多次取现及偿还贷款，该卡自办理后一直由原告持有和使用。故原告的该部分诉讼主张，不予支持。另，原告在庭审中要求调取该随贷通卡2015年10月14日的取款凭证以及2016年1月份的存款凭证，该院认为其与本案并无关联性，并无调取的必要。关于原告为被告支付购车款108900元

本案原告主张向被告出借的款项分为三部分即2016年7月18日原告为被告的随贷通卡还款104600元、原告为被告支付购车款108900元、2017年9月30日至2017年12月11日原告通过支付宝向被告转账10笔共计84700元（原告起诉时提交的支付宝转账记录中2017年10月20日的1000元重复计算了一次，现已剔除）。关于2016年7月18日原告为被告的随贷通卡还款104600元。该笔还款相对应的借款为2016年4月18日的借款10万元，该院调取的该笔借款的取款凭证显示取款人为原告，故该笔借款为原告自取自还，现原告主张系替被告还款，与事实不符。况且（2018）浙1021民初8226号民事判决

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2300号 上诉人（原审被告）：陈怡帆，女，1991年2月28日出生，汉族，住玉环市。 被上诉人（原审原告）：郑铭为，男，1991年4月3日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 上诉人陈怡帆因与被上诉人郑铭为民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2019）浙1021民初3540号民……